文化企业无形资产评估问题探究论文(文化企业无形资产评估问题探究报告)

随着我国经济的发展，第三产业发展对经济可持续发展的作用日益凸显。文化产业作为第三产业的重要组成部分，对于优化区域产业结构、提高经济发展水平发挥着重要作用。但由于无形资产本身的特点以及我国无形资产评估起步晚、发展慢、重视不够等问题，文化企业无形资产价值评估面临一系列困难。因此，分析文化企业无形资产评估问题具有重大的理论意义和实用价值。01

文化企业的概念及其无形资产的特征

一、文化企业的概念1998年，英国创意产业工作组首先开始研究创意产业的概念。认为创意产业源于个人创造力、技术和智力成果，主要以知识产权为载体，并认定手工艺、设计等13个产业为工业部门。此后，美国等国家陆续提出了类似的概念和分类，但主要内涵差别不大。20世纪80年代，我国首先提出了文化创意产业的概念。经过多次演变，1992年，国务院首次在政府文件中使用“文化产业”的概念。二、文化企业无形资产的特征（一）文化企业的核心资产是无形资产。与其他行业不同，文化企业的核心资产不是机器、产房等固定资产，而是商标权、专利权、非专利技术、版权、特许经营权等无形资产。文化企业的核心竞争力还来自于无形资产的不断创新所带来的不可模仿性和独特性。（2）文化企业无形资产价值不确定。文化企业的无形资产往往具有原创性和独特性，评估时很难找到同类产品作为价格参考，从而难以确定其市场价值。同时，文化企业无形资产的市场价值因宏观经济政策、新技术的发展、替代品的出现、市场接受程度等方面而出现较大波动，从而造成无形资产价值的不确定性。02

文化企业无形资产评估方法及局限性

1、成本法成本法包括历史成本法和重置成本法。历史成本法是将研究、开发无形资产所发生的全部相关费用全部资本化作为无形资产成本的方法。重置成本法是计算在实际情况下建造或购买处于全新状态的无形资产所需的成本，然后减去评估对象的功能陈旧折旧、物理陈旧折旧和经济陈旧折旧后的差额。作为评价对象实际价值的评价方法。虽然采用成本法评估文化企业无形资产是可行的，但其存在以下缺陷：一是无法揭示部分无形资产的真实价值。如上所述，无形资产的独创性、唯一性决定了其在市场上无可替代。这就导致如果按照历史成本法进行评估，最终提供的信息将缺乏决策相关性。其次，采用成本法计量无形资产价值不能反映资产的本质。资产是预期给企业带来经济利益的资源，无形资产的开发与其给企业带来经济利益的多少无关。2、现行市价法又称市场法。其做法是在评估某项资产的现值时，可选择市场上存在的相同或相似的资产价格作为标的资产的价值。由于文化企业无形资产的独创性、排他性，该方法的适用范围并不广泛。该方法适用于音像制品、摄影作品等常见产品，但非物质文化遗产等价值评估显然不适合该方法。3、收入现值法收入现值法的思想是计算无形资产在未来期间可能获得的收入，然后选择折现率，将收入计算成现值，最后相加现值。该方法有效避免了成本法带来的计量误差，更接近资产的本质。但未来现金流量和折现率的选择依赖于人们的主观能动性，因此会对评估结果产生较大影响。而且，未来现金流量现值对折现率的变化非常敏感，折现率的微小变化就会导致折现值的较大差异。因此，该方法无法保证无形资产信息的可靠性。4、实物期权法期权是一种代表在未来某一时间以约定价格买入或卖出标的资产的权利的协议。这个约定的价格称为执行价格。文化企业的无形资产大多也具有实物期权的一些特征。文化企业无形资产之所以可以借鉴实物期权定价方法，是因为无形资产和衍生金融工具没有公开交易市场来确定其价值，必须根据未来事件的发生来确定其价值，它们的价值极其重要。不确定。实物期权法的基本思想是：首先，将无形资产视为期权；其次，确定标的资产及其当前价格和期权的行权价格。可以采用成本法、现行市价法、收益法等传统方法。计算无形资产的计价方法；然后，分析无形资产收益的变化和基础资产的价格变化；最后，采用合适的实物期权定价模型计算实物期权价值。无形资产的价值为约定价值与实物期权价值之和。

专业资产评估机构