将英语退出高考(英语退出高考的利弊)
学习是学生的天职，但话又说回来，大多数人努力学习的动力来自于改变生活的目标。否则，或许没有多少人能够真正享受学习的乐趣。
尤其是面对那些并不擅长的学科，除了不断地强迫自己学会适应，别无他法。有句话叫：自由并非随心所欲，而是可以选择拒绝自己不想做的事。
但对于学生来说，怎么有资格只学自己喜欢的课程呢？从小学到大学的培养体系需要十几年，有些学科逐渐引发了大家的质疑，最典型的就是英语。
从追捧到质疑，英语学科为何经历这样的变化
英语学科原本是对外开放初期为了快速培养人才而增设的外语学科。过去人们对它的印象就是高端、大气、高档。
笔者记得，上小学的时候，有的家长就吹嘘让学生在家说英语，练习英语。当时的大学生如果学习外语专业，也常常被人刮目相看；成了“高知”、“高收入”的代表。
即使不能从事翻译工作，毕业后成为一名中小学教师也不是什么难事。如今，英语专业在面试官的眼中，却成了一种“烂大街”的存在。
几乎每所大学都有这个系，但除非是知名的外语大学，否则很难得到认可。对于这个重大课题，家长们有很多意见。早就有人提出“希望英语能从三大主科中撤退”。
原因很简单，首先，大部分同学毕业后不会从事相关工作。全体同学一起学外语会不会浪费时间？其次，学英语也是接触西式文化的过程。
家长担心这种潜移默化的渗透会影响同学的价值观。很多人还把矛头指向清华大学的外语课程，认为英语学科的高地位为人才流失提供了环境。学霸们出国工作更方便了。
就连名师郑强也曾直言：青少年没有必要花那么多时间学习英语。从被追捧到被质疑，这个学科所发生的变化着实令人瞩目。然而，英语退出中考是好事吗？
假如英语退出中高考，不要高兴太早，吃亏的人是工薪子弟
富二代、官二代、名二代往往与普通家庭的学生没有关系。甚至即使在工薪阶层里，也分为不同层次。好一点的可能父母是事业单位、大型国企的基层小职员。
虽然收入不高，但是生活的稳定性比很多家庭要好。最贫困的是最普通的农民和工人的孩子，他们可能无法在物质和精神上得到足够的滋养。
很多人认为学习英语耗费精力，补习班中也不乏进行英语补课的同学，增加了普通家庭的培养成本。义务阶段新课标，展示出英语学科的课时量减少。
很多家长兴奋地认为，这意味着英语的地位正在下降，未来可能会退学，甚至退出中考。如果真的不用考英语，或许那些富裕家庭的学生才是最幸福的。
普通家庭幸福不宜太早，因为最终吃亏的依然是工薪家庭的子弟。中高考里含有外语，公办学校才会招聘相关的教师。
如果真的成为选修课，估计学校保留的英语课程会越来越少。而这也意味着英语的学习将从校内转到校外。
然而，全球化已经是必然趋势，几乎不可能逆转。无外语能力，意味着在计算机、外贸、金融等很多有机会拿高薪的行业，将会被富家学生霸占。
而且，一个不争的事实是，普通家庭的毕业生如果能够在海外立足，其薪资收入与留在国内的企业明显不同。这个时候光谈感情就显得很无力了。留住人才不是靠取消外语。
英语考试不能取消，但大学阶段或许可以降低学习标准
中考英语考试退出不现实。学生不应该有这样的期望。不过，家长提出的质疑也并非完全没有道理。
外语说到底只是一种交流的工具，不是特殊的技术。有些专业课非常好的同学，因为没通过四六级，失去了进入好单位的机会。这对他们而言并不公平。
大学阶段是职业培训，更要重视专业课程的考核。与外语不相关的院系，没有必要让所有大学生达到精通的水平。
即使一些学术资料和科研项目涉及外语，掌握相关专业词汇往往就足够了。尤其是一些双非院校，学生一般不涉及这一级别。花时间学习更实用的技能可能更有利于就业。
【话题】您认为英语科目的必要性如何？