物理专业和应用物理专业的区别到底是什么呢(物理专业和应用物理专业的区别到底是什么意思)

应用物理确实是许多工科院校改制为大学后，原大学物理教研室逐步重组的结果。说实话，从基础和研究实力来看，很多工科院校确实比不上原来的文理学院。学习应用物理学有点曲线。

但应用物理学本身确实是物理学的一个重要方向。AIP的旗舰杂志是《应用物理快报APL》。在其巅峰时期，APL的IF约为4.0。对于很多学校来说，发表APL文章几乎和PRL一样。

随后的下滑并不完全是APL的问题，而是一大群纳米技术和材料期刊想出了新办法来刷影响因子。与PR系列不同，APL并没有守卫自己的界限。曾经发布过一批资料的水王进来了，然后名声崩塌，成了资料期刊的垃圾场。

PR其实也曾一度面临同样的影响，IF和APL也出现下滑。当时，新主编上任，立即删去一半稿件。没有发表新物理的材料相关材料。这阻止了第一波下跌。但素材文章太多，所以我们陆续推出了PRAppl、PRMater等，显然没有采用传统的字母编号期刊，为素材洪流筑坝，阻碍了第二波浪潮。衰退。

APL后来也推出了APLMater，但为时已晚。

材料的祸害是一个物理系仍然被称为物理系的底线，否则肯定会沦落为材料二系。不幸的是，中国大概已经没有几个物理系没有降级到材料二系了。没有一个系主任能够在被帽子和高IF束缚的情况下守住底线。就算他防守，下面的人也会骂他。

所以根本就没有物理专业或者应用物理专业。称之为材料物理专业更合适。唯一的区别是我们应该称其为“二维材料物理专业”、“钙钛矿材料物理专业”还是“锂电池材料物理专业”。

当年，在被材料腐蚀之前，各大院校都非常愿意开设自己特色鲜明的专业。工科院校最擅长的无非是校企对接。不客气地说，往年毕业的学生在实体企业就业的比例更大。一方面可以安排更多的实习岗位。另一方面，学生在找工作方面也有一定的优势。

总体来说，工科院校的应用物理专业找工作确实比文科院校稍好一些。这并不是因为英武的课程设计与一般物理专业有很大不同。这主要得益于工科院校在就业市场上的先天优势。文科院校除了大部分出国攻读研究生外，大部分都转行到金融等领域。在实体经济方面，他们明显比工科院校少。

我的本科学位是从一所工程学院获得的，我的研究生学位是从一所文学院获得的。很明显，大多数本科生都在实体公司工作，而研究生几乎都在金融行业，除了教师之外。

除了学校本身的就业惯性外，工科和文理科培养的学生在理念和气质上也有较大差异，工科更加务实。这也不是课程设计的差异，而是四年来日复一日培育的结果。工科院校教师横向项目较多，需要与企业对接。同学之间，谁去哪个公司实习，就会影响彼此的想法。

大学绝对不像中学，只学几门课程就可以培养人。大学本身就是一个小社会。从不同的学校毕业，会留下完全不同且深刻的印记。

其他受访者可能强调“物理应用”而不是“应用物理学”。汉语习惯上，前半部分为定语，后半部分为本质。就像“化学物理”和“物理化学”一样，前者是物理专业，后者是化学专业。虽然只是顺序改变了，但两者的区别还是可以明显看出。

所以，应用物理毕竟还是物理专业，普通物理专业开设的课程全部都是应用物理。除了更多的实习时长、更多的进入企业的机会、更多的应用型选修课之外，“应用”二字主要体现在日常的潜移默化中。