历史学类的专业研究生好考嘛女生(历史学类的专业研究生好考嘛知乎)

我认为，不考虑具体情况，只谈论历史研究生是否擅长考试，意义不大。考试的好坏往往是相对的。就我个人而言，历史学研究生有一些方面是很容易通过的，但也有一些方面是不容易通过的。

注：我只讨论历史专业考研好不好考的问题。至于通过入学考试后的一些学术问题，我这里不再赘述。

首先，我认为与理、工、农、医等非文科专业相比，历史专业的研究生是有劣势的（以农业和历史的比较为例）。

以2022年国家硕士学位授权点为例。仅从考研最低要求的国家水平来看，历史类专业的国家水平普遍比其他非文科专业高几十分。我们知道公共课满分是100分，历史和农业的全国差距高达84分。可见，两者考研的难度和压力有很大不同。

图12022年考研全国线以我本科学校（浙江省双一流大学）和我个人的经历为例。我本科专业是农学，今年在上海大学学习中国历史。我本科学校的人文学院不再接受转学生，但我自己的本科专业常年接受转学生，每年有几十名学生。另外，我本科学校历史系今年中国历史研究生平均成绩为358.77，370-380分高分的学生也不少。至于我自己专业的农科研究生，只要不是特别捉襟见肘，跨过农科国家线，考生的平均分是313.76，其中有很多270分、280分的考生。因此，就我而言，如果我想冲出农业圈，从事历史研究，我的成绩必然会比以前高出近100分。这显然并不容易。

注：以上数据可在学校研究生院查到。

其次，与其他文科专业相比，我不敢说历史专业是最好考的专业，但至少是比较容易考试的专业。

2022年考研，一些文科专业，尤其是教育类专业，出现了连高分都拿不到的情况。例如，网上常见的新闻是某学生学科教学（英语）初试考了407分，但需要调整，很难上网（网上搜索就能找到）。类似的现象不仅仅出现在个别学生、个别专业之间。对于历史上这种奇怪的现象我知之甚少。或者退一步讲，如果你能考到390分、400分，至少历史考研还是能担得起的。即使成绩在350分左右，历史考研还是有机会被录取的。

同时，再次谈论国家水平时，我们也可以发现，在文科专业中，历史专业的国家水平并不夸张。我们来对比一下文学367分，经济学360分，教育351分。可见，与历史的单一主线相比，尚未达到“直接劝阻”的地步。

所以，我的看法是，历史学在文科专业考研中有其相对轻松的一面，至少没有到“考死”的地步。

再次，我想说明一下：目前，我们要关注考研大势。在当前国内外形势下，每年考研的人数逐年大幅增加。2022年申请人数增至457万人，而2021年为377万人，2020年为341万人。两年内人数增加超过120万人。与此同时，虽然近两年录取的研究生数量较之前有所增加，但与报考人数的增幅却有很大差距。目前维持在100万到110万左右。另外，我们也知道国家的扩招政策和方向都有自己的倾向，而历史专业显然没有被纳入大规模的扩招之中。据历史考研辅导机构老师常某博介绍，今年历史考研报名的学生不足6000人。可见，大批毕业生上岸，历史系研究生的稀缺，凸显了历史考研“僧多生少”的现状。

当年考研报考人数（万人）20224572021377202034120192902018238基于这样的背景，希望大家关注不同学科门类历史考研的相对难度。然而，就历史考研本身而言，在这种大环境的影响下，历史考研的难度必然会逐年增加（至少在未来两到三年内）。通俗地说，历史学考研这几年的难度迅速变大。

最后简单说一下关于历史类专业跨专业考研的一些想法。我个人有从农业转向历史的经历。如此大的交叉多数显然增加了获得历史学硕士学位的难度。困难体现在缺乏专业知识和历史素养；复习方法、效率等问题，这些都是跨专业考生或多或少会遇到的一些问题，需要大家克服。当然，从另一方面来说，时隔这么久我仍然成功上岸，也说明历史考研并没有那么难，希望大家也不必过于恐慌。

顺便说一句题外话：如果跨专业考生能够弥补自己专业的一些短板，缩小与专业学生的差距，那么跨专业考生的跨学科背景或小语种优势可能有利于吸引在历史上。研究过。我认为跨专业参加历史考试并不容易，但不能盲目地看到困难而忽视可能的和潜在的优势。