大学生退学重新参加高考不宜提倡什么(大学生退学重新参加高考不宜提倡吗)

近日，一则新闻引起人们热议：据网上资料显示，湖北襄阳美团外卖骑手王伟参加高考，成绩为623分。当我第一次听到这个消息时，我对他的灵感和良好的成绩印象深刻。同时，美团不仅表示将奖励他1万元帮助他完成学业，还将设立“骑手发展激励奖”……

下面的故事引发了一系列问题：首先，他可以被视为送货员吗？他原本是中国农业大学食品科学与工程学院的学生，大三就辍学了。其次，初中生和高中生在同一场比赛公平吗？即使你招收了拥有“第二学位”的人，他们也会争夺同样的学术水平。这严重侵犯了应届高中毕业生的利益！第三，是否允许学生因性情而反复消费纳税人的血汗钱？据有关资料显示，国家承担培养一名大学生的75%的费用。退学再参加高考，消耗有限的教育经费甚至比公立学校招收复读生还多！

此时，难免会有人站出来反对作者的观点。早在2003年，关于大学生退学再参加高考的讨论就有《大学退学后还能参加高考吗？》次。有些人采取个人立场，声称重返大学是浪费自己的时间和金钱，没有人会关心它。殊不知，仅仅因为你退学而浪费了一个大学学习名额，仅仅因为你参加了第二次高考，就会有人失去上大学的机会；仅仅因为你参加了第二次高考，就会有人失去上大学的机会；仅仅因为你退学了，就浪费了一个大学的学习名额。同时，也会减少你对社会的贡献年限，更不用说你对家庭的贡献了。

在这里，我们不得不说：舆论界长期以来存在着一种令人难以接受的现象：为了抢新闻点，不惜抛弃社会责任：这几年，在“一带一路”实施的背景下，独生子女政策，为了宣传教育孩子，不惜让三婚老人的同龄子孙聚集在电视屏幕上大声说话；为了促进再就业，他们甚至探索了《当年卖肉的北大生如今身价800亿，他是如何做到的？》。最不能容忍的是北京大学，它是国家的重要学府。其校长许志宏也喊话：“北大的学生可以当政治干部，可以当科学家，可以卖猪肉。”我想问：北大有培养卖猪肉的吗？你去那些食品、金融等学院做什么？最近网上一些帖子的质疑比较多。

我们说：每个公民都有在法律允许的范围内选择的自由和权力；但同时，他也应该承担起不可推卸的社会责任。中学、大学都培养不出“精致的利己主义者”！无论是主流媒体还是自媒体，首先要肩负起社会责任，努力引导正确舆论，积极弘扬正能量。面对不当甚至不良舆论，要敢于站出来讨论，为保证人民根本利益发声，为保证社会安定团结发声，为维护正义公平发声！