民国史研究中的整体与个案分析(民国史研究中的整体与个案的关系)

报纸

“第四届中华民国史青年论坛”由中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室、中国社会科学院近代史研究中心联合主办。中华民国南京大学、南京大学历史学院。将于2022年8月24-25日在南京举行，主题为“整体史视野下的民国史研究”。来自南京大学、中国社会科学院近代史研究所、北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学、北京师范大学、华东师范大学、南开大学、武汉大学、四川大学，《近代史研究》编辑部、《抗日战争研究》编辑部、《民国档案》编辑部、《史学月刊》编辑部等70余位高校、科研机构的专家学者参加了本次论坛。本次论坛以线下举办为主，线上会议为辅。参赛论文分为A、B两组，每组将举办四场学术研讨会。开幕式及前三场研讨会将于24日举行。论坛第四场暨闭幕式将于25日举行。

论坛开幕式由南京大学民国史研究中心蒋良勤主持。南京大学历史学院院长张胜、中国社会科学院近代史研究所副所长金宜林、南京大学民国史研究中心主任朱庆宝南京大学分别致开幕词。张胜回顾了民国史学科的发展历程，强调了民国史研究在史料、概念方法、研究群体等方面的学科优势，并致欢迎辞。与会学者；金一林以个人的学术生涯为基础，向青年学者寄语：历史研究的关键是兴趣和努力；朱庆宝重申了论坛主题，指出了民国史研究中整体与个案关系的重要性，并展望了民国史研究的发展前景中国的。随后，论坛设有分会场和分组讨论，专家学者进行报告评议，线上线下交流活跃，学术氛围浓厚。

A组第一场由《抗日战争研究》编辑部高莹莹主持。中山大学安东强、北京大学张林熙、中国社会科学院近代史研究所姜涛、清华大学李世鹏、华东师范大学王亚非等学者报道论文分别。010-30000编辑部莫磊、厦门大学刘石谷点评。安东强结合海外报纸和书信，探讨了民初康良建立“国民党”的过程以及最终废除的原因，呈现了这一晦涩难懂的历史事实的来龙去脉。张林熙认为，1912-1913年外蒙古与北京政府之间的战争是中国游牧和农耕文化的最后一场战斗。外蒙古意图利用宗教势力，抓住二次革命的机会南侵，而中华民国则利用“跳庙行动”，封锁物资。针对宣威当地，两者最终形成了事实上的分界线。姜涛梳理了第一次世界大战后裁军理论的演变，指出它最初是精英团体为南北和谈而倡导的。五四运动以后，裁军更加突出，“民兵”存在，同时也是以裁军为导向的。5月30日之后，“民兵制”逐渐转向武器化和学生军事运动，并最终演变为国民革命。李世鹏论述了大革命后期北京政府官员南下的现象，分析了“政治南征”话语的兴起及其在国民党内外的传播和演变；王亚非在梳理机构重建流程的基础上，合并了常熟、武进两县。选举案例比较分析，探讨民国时期江苏省县官选举的制度与实践。

A组第二场由《江海学刊》编辑部王倩倩主持。南京大学胡小白、厦门大学刘石谷、兰州大学刘宝吉、河海大学周倩倩、山东大学李发根分别报告了研究成果。南开大学何江峰、南京师范大学严海建先后发表点评。本场论文多涉及历史地理学，重点关注长江、淮河流域。其中，胡小白重点关注了因铁路建设造成的以河滩开发为代表的县域分裂。他从多个维度审视了20世纪上半叶南京市江浦区行政区划调整的起因、过程和影响，并探讨了其背后的原因。政治进程。刘石谷聚焦长江中游的江心洲、桑洛洲、张家洲，探讨了它们长期的自然演化、人类对自然的改造以及滨水人们围绕资源的互动。李发根以台湾中央研究院近代史研究所水利局和农商部档案为数据支撑，整理了齐燮元领导淮河委员会的提议及其引发的多党争论，探寻齐的真实诉求以及北京政府淮河委员会的最终走向。影响因素为北京政府“淮河指导委员会”的来龙去脉提供了新的解释。另外两篇是山东省沂水县守备张克友刘保吉审《安徽史学》的文章。他从微观历史的角度，多角度地审视北洋政权末期及其统治下的社会生态。周倩倩从社会历史的角度，考察了沦陷区的盐运销制度、盐商的生活状况、盐的供求情况。

A组第三期由《随营日记》编辑部胡永恒主持。南京大学黄河、南开大学黄斌、苏州大学徐鹤涛、清华大学李玉蓉、广州社会科学院黄百利、华南师范大学李晓军分别报告论文。南京大学陈海怡和山东大学李发根依次点评。黄河从中国实业公司的资金来源入手，考察了战争时期国有资本在地方的渗透和扩张。黄斌以安溪铁矿周边福建省政府与日本的经济合作为案例，探讨了陈毅在福建如何应对日本，进而分析了近代福建的战略价值与日本对华战略的本土差异。中日关系。性别。黄百里和李晓军以民国时期政府对广州茶馆的控制为中心，从相对微观的角度审视了民国时期广州城市生活的内部，展示了茶馆如何成为当地文化之间微妙较量的舞台。和国家权力。徐和涛从财务角度对北洋政府时期官方对国立公立大学的拨款进行了系统考察，梳理了财政变化如何影响国立公立大学的经费。李玉荣结合石家庄城市解放过程中建设和发展城市合作社的经验，论述了中共探索城市合作社的思想和实践过程，从整体上分析了入城时面临的工商业经济环境。历史的角度。

A组第四场由南京大学民国史研究中心陈亮主持。南京大学孙杨、北京师范大学孙惠秀、安徽大学梁晨辉、安徽大学黄文智，《近代史研究》《文史周刊》王福聪先后报道研究成果，《团结报》编辑部王卫星南京大学孙杨等担任审稿人。孙杨从党史研究变“弊”为利的角度，论述了它可能为拓展民国史研究提供的三大启示，即“超越学科”、“理论自觉”和“当前的追求”。孙惠秀论述了中国共产党的早期发展路线，分析了四大代表大会之前的质量第一的发展理念到1925年数量第一的发展路线的转变，以及伟大的中国共产党如何从弱到强的组织转变。发展。梁晨辉呈现了1927年至1928年中共陕西暴乱的形成过程，在此基础上，深入探讨了中共陕西党团组织在暴乱过程中从结盟到“博弈”的多面性和复杂性。黄文智从组织史的角度，梳理了安徽省省委“两建两废”的组织历程，以及土地革命时期中共在安徽组织建设的演进逻辑，讨论了中共早期省委制度下中央政府对地方变化的反应。回应。王福聪以华北根据地工人组织在沦陷区的反伪军警工作为出发点，重新审视中共反伪军和警察工作的具体做法、成效以及后续的制度因素。警察。

B组第一次学术讨论由四川大学王国教授主持。南京师范大学严海健、中国社会科学院大学石启贤、南开大学何江峰、北京师范大学钟芳华、南京大学马琳先后宣读论文。《日本侵华南京大屠杀研究》编辑部杨斌、四川大学周跃峰先后点评。严海健认为，吴智慧、蔡元培、李石曾、张静江在南京国民政府初期的势力兴衰，不仅可以在国民党派系结构演变的背景下表现出来，也可以从权力资本的兴衰来理解。石启贤指出，杨树侃的就职与下台，既是1923年以来国民党内部各派互动博弈的结果，也是国民党合作后新旧势力消长的历史缩影。和共产党。何江峰以鹿汉为例，说明地方势力在解放即将到来和国民党军队包围的现实面前，反复权衡是与共产党结盟还是与蒋介石结盟。为了保护自己。政治态度呈现出双重品质。钟方华梳理了9月18事变后陈济棠粤军入江西的起源、重复、重启和实施过程，揭示了其背后宁粤双方的互动和博弈关系。马琳重点介绍了南京国民政府时期对钱币铸造的管制，回顾了南京国民政府财政部和中央银行协助推动废除两元改革、法定货币等货币政策的实施改革，逐步建立统一、集中的新货币体系。

B组第二场由中国社会科学院近代史研究所侯忠军主持。南京大学陈海怡、陈良前，中国社会科学院近代史研究所王钊、陆华，武汉大学张莉，湖南师范大学姚江红分别作报告。中山大学安东强、北京师范大学孙慧秀担任评论员。陈海怡的《民国档案》文章不仅包括对调查和调解的重新审视，还包括对调查组言行的重新审视和对调查组成败的重新判断。陈良前梳理了日本全面侵华后法国在西沙群岛的考虑和行动。王钊从国民政府和英国的角度梳理了中英两国在清理旧债问题上的谈判进程、作用和影响。鲁华认为，国民党的东亚革命叙事中，在处理民族革命与阶级革命的关系以及中国自身作为大国的历史传统时，存在着矛盾和自我毁灭的内在张力。张黎分析，粤桂事变爆发后，日本虽然声称中立，不会干涉，但外交部和军部都希望利用中国内乱，推动“瓜分华北”。姚江洪指出，日军一号作战与国共谈判的关系深刻反映了战局对政治局势的影响。这也体现了中国在战争时期特殊的军事政治关系，呈现出一种新型的军事政治格局。

B组第三场由南开大学历史学院何江峰主持。南京大学梁晨、中国社会科学院近代史研究所王毅、李志宇、复旦大学王钊、南京师范大学易庆、四川大学王国分别报告论文。《李顿调查团调与九一八事变调处再研究》编辑部张秀丽、中国社会科学院近代史研究所赵彦杰依次点评。梁晨运用数字技术和定量分析方法，研究现代中国大学生家庭背景与学业发展的关系。王毅分析了1920年代至1930年代中国新闻危机的形成以及在此基础上形成的左翼新闻工作者的转型发展过程。李志玉从精神和人格状态出发，提出西方个人主义女权主义话语并不能完全解释中国革命女性的经历。她认为，中国革命女性的生活实践或许蕴藏着一种能够使人突破“自我”而成长、超越个体而成为主体、以女性为基础的现代女性意识。王昭借用社会经济学中的“网络”视角，分析城市职业女性友谊编织的社会网络，寻找传统网络一般要素之外的新的支持体系。易青以调查数据为出发点，以法律条文审视为重点，研究立法过程、立法渊源、日本与伪满司法界的博弈以及日本法律界的影响。王国论述了近代中国贫困观念的第二次转变，重点阐述了社会主义和马克思主义的介绍、对贫困成因和扶贫战略的认识，以及相应的救国战略的变化。

B组第四场由华东师范大学历史学院曲军主持。先后有四川大学周跃峰、中国社会科学院近代史研究所赵彦杰、中山大学王鹏伟、南京大学牛力、浙江大学丁毅、南京大学何欣提交了论文。审稿人为复旦大学马建标和上海社会科学院历史研究所蒋宝林。周跃峰从质疑入手，分析了“梁启超集团”如何从社会主义者或社会主义同情者转变为“反社会主义者”。赵彦杰的文章《史学月刊》独特地提出关注五四运动的情感因素，是对过去强调五四运动启蒙性和理性面的尝试的纠正和反思。王鹏伟介绍了思想史的视角，认为重视基础地理教育的背后因素是国民意识的培养。牛力探讨了学科体系的引进和引进对中国大学地理学学科创建和成长的影响。丁乙通过文章再现了江苏省教育协会的萌芽、实践和最终昙花一现的命运。何欣认为，肖一山不仅对太平天国历史的创作和史料的发掘做出了巨大贡献，而且基于史料的新发现和历史视角的变化，他的叙事方式也发生了变化。同样重大的历史事件也值得关注。

圆桌会议及闭幕式由中国社会科学院近代史研究所罗敏主持。厦门大学刘石谷和华东师范大学屈军代表两个分会场做了总结发言。本次会议参会论文不仅从整体历史的角度出发，立足于民国史乃至中国近现代史的根本问题；还包括在民国重大政治转折时期各个方向的新探索；还有整个历史的大规模方面。从扩建改造入手，用新的方式展示新史料的杰作。随后，曹部长、李公忠、李渔、叶美兰、岳千侯、张胜等资深学者介绍了专题。学者们就疫情下的历史转折、大史视角下的民国史研究理论与方法等关键问题发表了自己的看法。最后，中国社会科学院世界史研究所王朝光、南京大学陈前平、浙江大学蒋介石、现代中国研究中心主任陈洪民对会议进行了总结。第四届中华民国史青年论坛圆满结束。