新高考选科分班原则(新高考选课分班方案)

江苏2024年高考选科要求近日出炉。全称是《2024年拟在江苏招生的普通高校本科专业选考科目要求》，以下简称《选科要求》。本《选科要求》是以教育部《选科指引3.0》为基础，是各高校提出的各专业组的选科要求。

适用于2024年及以后参加江苏省高考的考生。当然，对于“3+1+2”模式中的各省份也具有相当的参考价值。汇总了江苏省1163所拟招生高校各专业的选科要求。内容太多，不可能全部看完。为了给大家一个直观的印象，我选取了几所不同级别院校的选科情况作为代表向大家介绍，分析一下我们在选科、选班时应该考虑哪些因素。问题。

北京大学选科要求（不提要求部分）

北京大学选科要求（要求部分）

北京大学是中国一流的综合性大学，其选科要求具有典型性。从上表可以看出，北大对原有的“文史”专业基本不要求选科。

而原来的“理工科”专业大多要求选择“物理、化学”，但需要特别指出的是，“文物保护”专业并未对历史、政治提出要求。对于社会主义理论专业，选科要求是政治而非历史。

东南大学选科要求

东南大学是一所老牌985大学，在国内大学排名中名列前茅，是一所典型的理工科学校。它的科目选择要求很简单。除了文科、语言、设计之外，其他都需要“物理和化学”的结合。

南京医科大学选科要求

南京医科大学是今年新晋一流大学，在国内医科大学中具有一定的地位。除“公用事业管理”和“医疗保险”这两个与“医学”关系不密切的专业外，没有选科要求。除此以外，其他都需要“物理和化学”的结合。

中国矿业大学选科要求

采矿业的龙头中国矿业大学，旧的211选科要求都是偏颇的，没有提及要求。大数据、电商等新专业需要物理；所有其他科学和工程专业都需要“物理和化学”。

南京师范大学选科要求

南方师范大学是一所老牌211大学，最初以教学为主，但近年来已出现向综合性大学转型的迹象。三个专业需要历史，一个专业需要地理，两个专业需要政治，两个专业需要物理。其余论文导向的没有要求，理性的都要求“物理和化学”。

宿迁学院选科要求

宿迁学院是江苏省宿迁市唯一一所本科院校。前年改建为公立机构。这次选科的要求也非常中肯。对设计和美术没有要求。园艺需要生物，政治教育需要政治，工程管理需要物理。学前教育、小学教育和部分文科课程不需要选科，而所有理工科专业都需要物理和化学。

科目选择需要统计分析

上表为“2024年江苏省拟招生本科专业（类别）”统计分析。需要特别指出的是第一行和最后一行。它们本质上是同一件事。最后一行列出了物理化学的必修考试。而第一行列出的是两个科目都需要参加考试，但解释不同。第一排列出的个专业都是内地大学的要求，而最后一栏是香港大学提出的要求，只是意见不同而已。

2024年江苏省计划招生本科专业（类）个，其中未提及学科要求（无选科要求）的专业（类）个，占总数的44.4%；需要物理的专业是必修专业。专业（门类）2038个，占总数的5.5%；需要历史专业（类别）的有460个，占总数的1.2%。与目前的计划相比，对目前候选人影响最大的是以下两个方面：

一是突出“物理+化学”的重要性。新要求中，大部分理科、工科、医学、农科专业要求“物理+化学”。这主要是基于高中物理、化学在高校相关专业的学习中发挥着不可替代的作用。一些原本有“文科”专业的院校也对“物理、化学”有要求。例如，经济学、金融学、管理学、心理学等专业都提出了参加物理考试的要求；文物保护技术等专业对化学考试提出了要求。

其次，文科更注重“政治”。在《选科要求》个专业中，有450多个专业（类别）对政治科目有强制要求，这在上一轮选科中并不多见。然而，这一要求对应的是新的《课程标准》政治学分要求高于历史。应该说，或许还有另外一层更深的含义。

《选科要求》颁布后，我们高中选科将更加准确。应网友要求，我根据自己的理解回答以下问题，供有需要的人参考。

1、江苏公布的《选科要求》与教育部公布的《选科指引》有何异同？

我仔细研究了这两份文件，发现它们对2014年及以后高校专业招生的要求是相同的。目标相同，功能也相同。第一个区别是教育部的《选科指引》适用于所有车型，全国通用；江苏省《选科要求》适用“3+1+2”模式，列入名单的高校仅限于江苏省招生的高校。其次，教育部《选科指引》按专业类别规定了选科要求，并明确了某些学科必须选什么，这意味着各大学可以增加额外的要求。

江苏《选科要求》是对江苏所有高校和专业最终选科要求的汇总。是在教育部《选科指引》的基础上细化的。作为江苏中学教师、考生、考生家长，只需关注江苏《选科要求》即可！当然，其他省份的研究人员也可以参考，因为教育部要求大学在同一模式下，各省份的选科要求要一致。也就是说，江苏的汇总要求适用于所有“3+1+2”模式。省份。

2、理科专业如果再选政治，报考时是否会参与选拔范围？

这实在是一个误会。主要原因是受“3+3”模式影响。在“3+3”模式中，不存在首选科目的问题。一些大学的一些专业只要求思想政治教育作为必修科目。因此，如果不选择政治专业将无法申请。对于“3+1+2”模式的省份，无论首选科目是否有要求，首先要确定是学习“物理”还是“历史”。一旦确定了第一志愿，你可以申请的院校专业包括部分文学和理性选择。原则上，要研究“政治”，就必须有“历史”；即使《选科要求》只要求“政治”，也不建议高中不学历史的考生报考政治相关专业，因为那样即使考上大学，“历史”也是必修课，你会学习得很被动。

3、“理化生”是针对学术尖子生的学科组合。一般学生选择这样的组合来加分会不会吃亏呢？

这实在是一些人想当然的误解和误会。国家推出的计划只是为了增加选择性，为人才、奇才、怪人打开一扇窗户。不能偏袒取悦别人。《选科指引》强化了国家人才战略必选科目“物理”和“化学”的选修科目要求。“理化生”组合是传统理科学科的最佳组合。学科关联性好，有利于高中教学，有利于核心能力培养，有利于高校专业学习，有利于考生未来专业发展，也符合国家人才规范要求。是大多数考生的必然选择，也是这次高考改革的顶尖设计师们乐见的。

至于学术大师联手的想法，也并非完全没有根据。“理化生”组合确实聚集了很多优秀人才，但理论和实践都证明，学术大师和中层生之间不存在竞争，尤其是在“+3”选修科目上。这并不是顶尖学者和普通学生之间的核心区别。语文和数学这三科足以区分尖子生和普通生。多年来，清华、北大的录取线，或者说原985大学的录取线，都比对照线高出近百分。除语文和数学外，三科差距为50至70分。无论你如何选择科目，都不能使用选修科目。“+3”填补了“3”在字数之外挖出的空白。

我们再看一下《选科要求》。北京大学计算机专业与东大、矿业大学、南方师范大学、宿迁大学计算机相关专业相同。它们都是“物理和化学”。如果你不选择“物理和化学”，你将放弃申请。“计算机科学”专业是放弃未来从事计算机行业的职业；而不是选择其他组合去更好的学校，你的“语文和数学”是中国矿业大学的水平。如果你选科不当，你将无法进入矿业科技大学。对于某些专业，你不会因为选了冷门就考上了清华北大。这是有大量事实证明的。

4、高一即将分科。作为对政策了解甚少的学生和家长，应该如何选科呢？前几天我在头条上发过一篇关于这个问题的文章，现在研究了《选科要求》，证实了我的观点。其实你不用太担心，看什么适合你就行了，不用考虑太多你选择取悦什么。

首先，看看自己的兴趣和优势，确定你的首选科目是“物理和历史”。选择你擅长和喜欢的科目。如果你没有偏好或特长，就选择物理，因为国家需要70%的理科人才。综上所述，选择适合国家需要的理科科目比较容易；其次，科目的选择取决于科目之间的相关性。例如，化学和物理强相关，化学和生物强相关，数学和物理强相关，所以理科科目的首选组合是“物理和化学”，对应的文科首选组合是“历史”、政治与地理》；

第三步，避开弱科目。无论它们是强相关还是弱相关，无论它们有多重要，只要它们是你“无可救药”的弱主体，你就必须避开它们。回避某些科目会降低你的选择性，但只有在必要时才可以这样做。最后，根据《选科指引》综合平衡，尤其是几个重新选的科目，如果好恶相似，应该考虑《选科要求》相关科目，选择有利于专业发展的科目及其组合。

说实话，看完《选科要求》江苏的统计数据，我的心情有些沉重。过去几年，江苏省“文理科”比例失衡。尤其是苏北，“文理倒置”，即选历史而不选物理。人还是很多，大学招生计划比例一直稳定在“理7文3”。刚刚过去的2021年高考，大量文科生高分落榜。目前的2022年高三班和明年的2023年高三班依然是文科和理科本末倒置，更何况可供选择的化学课程较少。如果再这样下去，2024届物理、化学学生的人数能增加到合适的比例吗？

如果没有，非物理、化学的学生高考成绩如何？现在社会上，包括业界，仍然有这样一群人在胡闹。他们选择哪些科目会造成不利，以及他们选择利用哪些组合。他们对政策、过去和未来一无所知。为此，我想在下一期专门谈谈理科生没有化学会怎样？关注我，让我们一起期待吧。