戊戌维新运动失败的主要原因是(戊戌维新运动失败的原因是)
戊戌维新,在中国近代史上具有深远之影响力。诚如张灏所言,戊戌维新运动是中国近现代思想文化史上的一个划时代的开端。
因此,学术界对1898年维新运动的研究,不胜枚举。在1898年维新运动的形成过程中,外国人发挥了不可忽视的重要作用。因此,通过外国人的记载,我们确实可以对1898年的维新运动有不同的认识。但是,维新运动作为中国的一件大事,对亚洲其他地区的影响也不容忽视。例如,同期的新加坡,《天南新报》充当宣传中国改革运动的喉舌,让海外华人了解中国的改革。由此可见,1898年维新运动在亚洲国家的回响确实值得研究。
日中关系密切,中日局势也相互影响。当中国的帝制受到严重冲击时,日本也不能置身事外。由于鸦片战争,中国的大门敞开了,日本也进入了列强的视线。1853年,海军准将马修·卡尔布雷思·佩里(1794-1858)率领的美国海军舰队抵达日本,要求开港,史称“黑船事件”。黑船事件标志着德川时代的结束,日本开始与外界接触。与此同时,德川幕府的统治也受到影响。以萨摩藩和长州为首的诸侯势力,使天皇重新掌握了实权。明治天皇执政以来,实施了一系列改革措施,大大增强了国家的实力。从此,它逐渐成为一个现代化国家。过去的“中国帝制”已不复存在,取而代之的是现代国家的治理体系。
就当时的形势而言,中日两国都处于剧烈变革的阶段,都一致采取改革方式,试图适应面临的新形势。他们开始了解周边国家的情况,并将其作为自己国家的参考。在中国,对明治维新也做了一些研究,如黄遵宪(1848-1905)的《日本国志》就是一例。对日本来说,戊戌维新运动不只是中国的大事,同时亦是东亚地区的一件大事。而在戊戌变法中所要面对的课题,同时亦能给予日本维新志士一些启示。另一方面,日本人士对中国时事的密切关注,背后亦隐含着亚细亚主义的思想因素。因此,要探讨日本人士如何观察与评价戊戌维新,必先对于亚细亚主义之思想脉络有所掌握,方能察觉其看法隐含之真意。
通过日本报刊的描述,以及中国报刊的中介,中日两国人民将1898年的维新和明治维新联系起来。正如高杉晋作等人以中国国情激励中国人民改革一样,明治维新中的一些“术语”也成为中日学者的共同语言,激发中国人民变革、自强的决心。
如在戊戌政变后,作为湖南新政的推动者之一的毕永年,就曾向日人犬养毅(1855-1932)表示:「湘人素称勇悍,仿佛贵邦萨摩。」而梁启超在时务学堂的学生蔡锷(1882-1916),就曾认为湖南人在推动中国变革的过程中,并没法达到萨摩藩士在推动明治维新中所起的作用。因此,湖南并不配与萨摩相提并论。在戊戌变法过去近十年以后,犬养毅依然没有忘记湖南和萨摩之间的关联,极力称赞湖南在清末新政中的成就。因此,在研究中日关系史上,这些以往论者眼中的「小细节」,实值得加以探讨。