欢迎访问合肥育英学校!

合肥育英学校

您现在的位置是: 首页 > 课外活动 >中考改革第一年褒贬不一样(中考改革第一年褒贬不一怎么办)

中考改革第一年褒贬不一样(中考改革第一年褒贬不一怎么办)

发布时间:2024-12-13 15:23:53 课外活动 335次 作者:合肥育英学校

再过几个月,2018年中考就要来临了。这是北京新中考改革后的首次中考,也是实行选科制度的第一年。

小石头采访了一些家长,并整理了采访内容。一方面,他总结了大家的真实感受。另一方面,传闻2021年中考将有新的改革。上周,一些信息在网络上爆出。小石头已经在这件事情上做了一些“工作”,现在也是时候给家长提供一些信息了,以便大家提前规划孩子的学习和安排。

中考改革第一年褒贬不一样(中考改革第一年褒贬不一怎么办)

1.家长对迄今为止已实施的改革的声音

政策改革将伴随着学校、家长和儿童行为的改变,也将带来新的挑战。面对既定的选科制度,不同的家长、家庭、不同层次的孩子的情况是不同的。每个人的声音也不同。

第一类:孩子状态良好,“抵抗力”强,无大的变化。

“孩子们自己做的,我不用担心。”

第二类:感觉不开心、不想当小白鼠的人。毕竟改革是有风险的,追上来他们总会觉得不舒服。

“拒绝当小白鼠”

第三类:理性思考、提出建议的人。家长们也在深入思考改革。

“教育太神秘了,真不是拍拍自己额头的事。”

第四类:看透世事而释然的人,盲目的焦虑是没有意义的。

“着急是没有用的,顶尖学者不是被迫的。”

二、当前改革的最大困境

中考选科制度看似简单合理,但在原有制度和社会氛围下,存在着一些难以立即克服的困难。小石头给大家简单总结一下:

1、校内资源分配不均

选科出现后,原来中考不涉及的科目一下子成为了家长和孩子们看重的科目。这对学校师资和资源提出了很高的要求。显然,很多学校的师资在这方面根本不足。甚至数量不足,有的学校根本无法实施选科。

据小石头介绍,很多公立学校的政史地理老师自己也不知道北京中考会是什么样子,所以五年只能带着孩子研究这本练习册上的题。中考和三年模拟。这些问题来自其他省市。北京中考则不一定如此。这些教师常年对教学和科研不够重视,知识积累不够。事实上,他们无法给孩子更多的知识和乐趣。当然,这也不完全是他们的错。谁说以前这些科目不重视,孩子就去政治、历史、地理?上课要么做作业,要么睡觉,要么玩!

多年来一直僵化的制度的突然变化必须考虑到这些现实。

2、科目增多,对孩子学习能力的要求骤然提高。

减负小学基本不给家长和孩子什么汇报,适合国内初中制度。仅靠小学积累的所谓能力,基本上是无法应付初中的。如果在家和课后不努力,初中就很难了。这根本不是机构说的谎言,是家长们的共识。

随着科目的增加,孩子单位时间的学习效率必须提高才能充分应对。所以,优秀的学生选科基本上没有困难,但中、差的孩子会比较困难。而且,在新的体系下,可以依靠的资料和材料都没有课程,基本上给人一种“耻辱地走夜路”的感觉。

3.为什么选择一个科目?训练模型具体是怎样的?

很多对这方面有深入思考的家长都在质疑这方面,因为无论政策有多好,真正教育孩子的还是学校。每个学校对这件事情的实施情况都有很大不同。很多家长都觉得缺乏帮助。指导意见缺乏专业内容,我肯定不会支持改革,心里肯定是持怀疑态度的。

4、最终,如果选拔制度不变,改革只会带来压力。

说到底,中考还是要看分数,所以只要有任何改革占分数,家长都会非常重视。只要不占分数,家长就会选择鄙视。

这是出口政策造成的困境。比如中考考历史,大家都会对历史感到焦虑。一旦中考不考历史,历史课肯定会像后妈教的课一样不受欢迎。

如果我们真的想要优质教育,出口政策就必须更加合理、更有说服力、更加公平、更加足智多谋,所以这个政策确实很难决定。

3、这波改革绝对只是开始,新的改革即将到来。

早在2017年下半年,小石头就“听说”北京现行选科制度存在很大问题,必须继续改革。但当时只是一个声明,没有任何计划,不适合告诉大家,造成不必要的麻烦。焦虑。

2018年初,此事仍在执行中。就在上周,网上流传着这样一张图片。

首先,图片内容绝对不代表最终政策。政策制定者更有可能正在起草政策方向。它们只是一些样本,但有几个方向值得大家关注:

一、社会主义核心价值观日益重要

每次提到这个词,很多家长都认为它通俗、专业,但实际上并非如此。从实施的角度来看,国家希望孩子们在12年的基础教育中不只是做题,更要在价值观上有所进步。其实,对于孩子们来说,这确实是有意义的。小石头最近利用一些互联网工具闯入了2000后群体,发现了很多让人深思的事情。调查完成后我会写一篇文章。我们的孩子确实缺乏很多关于品格和价值观的教育。很多家庭除了让孩子好好学习之外,还缺乏与孩子的沟通,缺乏价值观的引导。这件事本身就是教育界的一件大事。适度通过高中、高考,凸显价值观引领。是重要且正确的。

2、九年义务教育阶段不宜偏重选科。

这确实符合客观规律。初三的孩子应该多接触通识课程,孩子不应该用选科的方式提前阻碍某些科目的发展。未来,他们必须轻松选择科目,但从改革的角度来看,政府不想给孩子太大的压力。虽然都考了,但不一定算在成绩里,而且算在成绩里的科目数量也减少了。

3.图中未提及的命题方向正在改变。

这不仅仅是考试和评分方法。事实上,自2015年以来,中考出题方向发生了不小的变化。那些刚刚刷题参加考试的孩子们发现,面对更新的、更多的应用型题有些困难,而且这些题并不是难度问题。就是应用、阅读和理解。这个方向值得我们支持,更值得家长反思。仅仅靠半年的补课和答题,未来肯定无法应对。

如果不出意外的话,对于2021年即将参加中考的孩子们,也就是2018年从小学到初中的孩子来说,能赶上中考就“幸运”了。新一轮改革浪潮。

当然,线上改革方案还不是最终方案,等待政策的出台还需要一段时间。

按照正常逻辑,改革应该不会更糟,但挑战也存在。无论什么水平的孩子,只要掌握以下两点,就能适应任何改革:

1、养成每天自主学习1-3小时的习惯,保证注意力和效率第一;

2、注重基本功,从小事做起,懂得坚持。

做到以上两点,任何改革都会立于不败之地。

即使是一个所谓的天才小子,如果没有这两点,他也走不了多远。