古代穷书生考状元(穷书生考中状元的电视剧)

原标题：为什么古装剧里的穷书生总是拿头奖？古代第一状元真的那么容易得到吗？

在很多古装剧中，我们经常可以看到这样的场景：一个穷书生得到贵族的经济资助，或者是一个深爱他的女人，最终获得了头等奖；或者某个读书人未参加科举考试就藐视世俗。一个学生认为只要他参加，别人只能争夺第二名，而他往往答对了。

每当看到这些场景，我总会产生一些疑问：古代考状元真的那么容易吗？难道随便一个学者都是顶尖学者吗？

其实，这就是影视剧的误导。历史上，成为科举第一状元，比今天成为高考第一状元要困难得多。这是真的？要知道，高考状元都是“龙凤呈祥”。从一百万中挑一个还不足以描述它的难度。难道科举制度还要远远超出它吗？

1

科举制度

科举制度，顾名思义，就是通过考试来选拔官员。它始于隋，发展于唐，成熟于宋。唐宋时期科举制度的进一步发展，促使科举制度成为延续数千年、影响深远的官员选拔制度。

唐朝首先将十月定为科举考试的时间表。它放弃了隋朝必须由高级官员推荐的制度。学者可自荐参加考试。

武则天对科举考试的贡献是巨大的。她首创科举，最终形成于宋代。她还创造了武举考试，丰富了科举考试的种类。

宋朝在唐代科举的基础上放宽了招生名额，并在唐代两级科举的基础上定制了殿试。从此，“连胜三元”成为读书人的最高梦想；由于皇帝亲自掌控宫试，也避免了主考者与考生之间形成“师生派”，而这些新考生就成为了“皇帝的弟子”。

此外，为了增加科举考试的公平公正，宋代的科举考试实行印记制度。但由于殿试、封抄次数增多，科举考试工作量增加，考试时间也由每年一次改为三年一次。从此，定制化就形成了。

当然，宋朝还有一个影响后世科举制度的举措，那就是取消科举考试中的淘汰制。本来，宋初的科举考试是有淘汰比例的，这让大量的落榜考生感到不满。据说，进士张元数次科举落第，气愤不已。随后投奔西夏。在他的帮助下，西夏军队屡屡击败北宋军队。因为这件事，引起了很多人对取消殿试的不满。最终，宋仁宗取消了殿试的淘汰制度。从此，定制化形成，使得殿试彻底变成了“排位赛”。

明清时期，科举进一步发展，最终形成童试、高试、乡试、会试、殿试五级制度，并严格实行八足考试政策。与早期的科举考试相比，虽然更加规范，但失去了考试形式的多样性，变得古板。

2

科举考试的难度

唐朝时期，科举考试实行两级考试制度，即元年秋天在当地举行的“秋试”，次年秋天在首都长安举行的“春试”。春，又名秋未、春未；武则天时期虽然出现了殿试，但并未形成习俗。

宋代科举减少了科举科目，但扩大了招生范围，形成了国试、乡试、殿试三级考试制度。

至于录取的学生人数，并没有明确的名额。唐代，录取人数不足百人，但一般在二十、三十人左右。例如，唐文宗就录取乙卯科25人；唐宗录取集微科20人；唐高宗录取乙亥科45人；唐懿宗录取桂微科等35人。

整个唐朝，一共考进士六千多人。如果抛开战争年代，以200多年的时间来计算，平均每年有30人以上。而且这还是针对全国乡试的考生。最终只剩下三十多人。能够被录取的比例可以说是极低的。

不过到了宋代之后，读书人的生活比唐代好很多了，因为录取的学生数量大大增加。虽然目前还没有明确的录取人数，但宋初的科举进士还是比较容易的。

据记载，宋太宗在位22年间，考入进士科的人数近万人，远远超过了唐代的人数，平均每年达到450多人。后来宋仁宗时期，明确规定录取的学生人数不能超过400人。即便如此，如果每三年举行一次科举考试，平均也只有130人。每年。

看到这样的难度，你不觉得影视剧里的穷书生成为高中状元的场景很不可思议吗？如果在唐代，按照初唐贞观年间的人口计算，大约有三百万户。即使只有1%的人符合考试条件，录取率也只有0.1%左右。

那么宋朝呢？我们以宋太宗时期为例，当时宋朝科举考试的人数是最多的。在此期间，人口约为600万户。由于宋朝实行“重文轻武”的政策，扩大招生规模，所以参加科举考试的进士人数应该有所增加。不过，这里仍然按1%计算，平均录取人数约为450人，录取率约为0.75%。

明清时期，因为有相关记载，所以录取比例比较容易计算。据记载，明清时期，乡试名额是根据各省的人口数量，具体数值由中央颁布。基本上，少则几十，多则一百多。全国招生总人数大约在1000至1300人之间。

通过乡试的人就是举人。接下来，这些举人将与历届进士考试落选的考生一起，参加在京城举行的联试。这里的招生人数在二三百人之间；因为殿试没有淘汰制度，所以最高录取率不会超过23%，而这只是最理想的状态。当年乡试考生参加联试和殿试完全是概率。

因为科举没有年龄限制，科举通过的概率会更低。例如，清代的左宗棠20岁就考中了科举，却三次落第。此后，他在家教书八年。后来，他因参与平定太平天国而正式进入官场。后来慈禧赐他“与进士同出身”。身份。这种情况的存在是很正常的，所以每年大约有800到1000名考生未能通过高中考试。综合分析，考生通过进士考试的概率只有5%左右。

而这还只是进士考试通过的概率。秀才成为秀才之前，需要参加童试，考中成为童子，然后参加大学考试，再次通过考试，才能被称为秀才，秀才才能被称为秀才。乡试中秀才。通过中考的人就是我们所说的人。这里我们可以对比一下我们的高考。如果每一个参加高考的考生都是秀才，那么最终被录取的只有几十人、一百多人。也就是说，每个省只有前两百名才有可能，而且这也是必须要做的。只有人口多的省份才能做到这一点。

据此分析，明清时期，最困难的就是乡试，可以理解为“乡试”。这里我们以康熙时期为例。为了方便起见，我们用一亿人口来计算。全国考生大概有1000人左右，录取比例也是万分之一左右。当然，这包括男人、女人、老少。即使比例只有千分之一，也只是录取率的1%。如果现在的高考还有哪个省有这个录取率，你真的能想象吗？事实上，即使1977年恢复高考，录取率也接近5%。

3

第一学者

状元，顾名思义，就是殿试第一名。科举的殿试是“资格竞赛”。考入科举的贡生学生，通过考试后会综合评定为三个等级，也就是我们在影视剧中经常看到的“一等、二等、二等”等级。其中，一等进士的只有三人。三人分别是第一名、第二名、第三名；第二班约占录取人数的三分之一，为进士出身；第三等是剩下的三人，其中两人与进士出身相同。

如上所述，贡士考试通过的概率约为5%，而殿试不会淘汰任何人，所以进士考试通过的概率也是5%。如果要从三年一出的二三百名进士中选拔，成为状元的概率也不足百分之一。因此，如果以明清时期为例，考试中得第一名的概率只有万分之五左右。

有些人认为，只要你有才华，你就有很大的机会在考试中获得一等奖。乡试第一名只能算是全省第一。

其实，如果我们看看现行的高考标准，这种说法确实有一定道理，因为它是建立在考试内容相似的基础上的。不过，在古代，考试的内容与科举考试的内容是不同的。考试主要考四个字、五个字。八韵诗、五经、策题，故通试第一名，应诸项无缺；但科举考试是皇帝定下的，主要考的是政策题。唐代中叶，由于诗词兴起，诗词以赋为主。

起初，皇帝问政或问经，参加殿试的贡人按要求写骈文。后来还考诗歌、散文，对格律的要求也很高。明清时期，也是以审查政策问题为主，而且有格式。和字数要求，所以即使慧远在一般考试中名列第一，也不能保证科举考试的题目对他来说是轻松的。

最重要的是，科举毕竟是皇帝亲自选定的，很多时候都体现了皇帝的主观意志。例如，候选人的名字、相貌甚至字体都可以影响皇帝的决定。唐代实行淘汰制度。只要一场比赛出现失误，别说状元，进士的录取都成了问题。清代的殿试，往往更看重书法，必须采用亭式。据说康熙三十年，因为康熙喜欢了第二名戴友启的书法，最后榜首落到了他的身上。不得不说，有时候运气也是极其重要的一部分。

所以，有些古装剧的主角是某个书生，他很有才华，相信他一定会成为第一书生。这本身就是非常不可靠的。纵观古代600多名状元，能够“三连胜”的只有十七人；唐宋时期，出现了无数文学大师，如杜甫、韩愈、柳宗元、范仲淹、欧阳修、苏轼等。哪位获得了第一学者的称号？其实，纵观古代六百多位第一学者，能称得上文学大师的只有王维和杨慎。难怪宋代大文学家苏洵（苏轼的父亲）感叹：“成一业易，登天易”。

结论

不要被一些古装剧中的秀才轻易就能科举状元所误导。即使是欧阳修、苏轼这样的文学巨匠，也无法在科举考试中获得状元。可想而知要获得一等奖是多么困难。不管规模有多大，并不意味着谁的文学水平高就一定会获胜。否则的话，杜甫不会考进士，苏轼也不会考第四。

事实上，不仅中考得状元的概率很低，而且在古代，能够得状元就已经被认为是百万之最了。也许古装剧是为了夸大效果，毕竟一等奖更容易让大家记住。对比如今的高考状元，充其量也只是古代乡试第一名而已。人人都是“省状元”。至于古代的状元，就好像各省的前100名考生再次聚集在一起，再次参加考试，再次获胜。排名第一的人，是名副其实的。这么看的话，古代高考拿高分的难度比今天高考拿高分的难度要高出好几倍。返回搜狐查看更多