为什么看不下去priest的文(为什么看不进去priest的小说)

这说明你的中文很好。

由于Priest经常冗长的叙述和偶尔的语法错误，我读过的大部分语言都不是很好。一般来说，我没有时间去欣赏故事的大局，而且又长又复杂的句子让我望而却步。

而且，她写作时总是会不自觉地对人刻薄，这是我主观上不喜欢的。

这话说在前面：请p粉少拉网文共沉沦，评论区截至目前至少有十个人表示“网文都这样”，但是他们甚至不能举出一个实例——请问发评论前考虑过自己话的真实性吗？“网文都这样”但是“除了p找不着第二个”？

这里诚邀大家集思广益：在评论区举例“订阅超过十万且遍地语病”的小说，写出篇名+作者+病句+解析，如果有，我即刻更新回答。

语病大赏：

1

第一个分句的主语是一般，第二个分句的主语是酒，第三句的主语又变回一般，但没有提示。

我解释一下：不是不能转移话题，而是转移话题时不能省略主语。

例子：

1.A在公交车站等车。看到公交车来了，他赶紧打招呼，准备上车。

2、A在公交车站等车，B匆匆跑进公交车站。当他看到公交车过来时，他立即向前推进。当主语省略时，一般认为后一句的主语与前一句一致。比如第一句上车的人是A，但第二句上车的人是B。如果要表达此时A上车，就必须加上个人代词。代词或名字。

当然，也有一些情况可以改变主题，但不会引起误解。就像上面这句话，大家都知道说话的人是人而不是酒——，但是读起来不觉得奇怪吗？乍一看像是酒在说话，但仔细想一想才明白这是一个人在说话。这里有一个额外的单词“he”的问题。我真的不明白为什么作者要省略这个主题。

今天我去图书馆，借的书缺页了。我想了想，说：恐怕很难退货了。你真的不觉得尴尬吗？

2

爬楼梯：指从下面一层一层地爬上台阶。

3

远近无人的空旷空间，如同无人区。

4

同一件事：描述言语、行为、事件

5

血腥风暴：不描述人和事

6

可笑：形容词，不是名词

7

显老就是没脸

不要羞于提问：不要羞于提问

既然不羞耻，又何必炫耀自己的老脸呢？

8

永远的恶臭……

如果有人不明白，这里有一个解释：真正的要点是“永恒”这个词根本不能描述这种气味。

“永新”是指时间久了，愈发新颖、有活力。事实上，能应用到这个修改上的东西非常非常少。几乎只有一些逻辑上永恒的抽象概念才能用这种方式来描述。将其应用于任何存在的事物是一种语言缺陷，与赞扬或批评无关。

永恒的小明，永恒的芬芳，永恒的钢笔。

用地道的中文感觉去读就可以了。这有道理吗？

类似的一句家喻户晓的病句：夜卧听风雨，铁马是你，冰川也是你。

我说铁马冰川有其特殊的意义，不能指代我想念的人。你向我解释过，贬义赞美是一种特殊情况。

这就是所谓的鸡鸭对话。9

汽车、猪、狗进来了……

说到这里我突然想到，火箭虽然速度很快，但是机动性却远远不如汽车。如果要用“快速、敏捷”来形容汽车的行驶，其实用战斗机更合适。不用说“贴地飞行”那么麻烦，只要写“飞回市局”就不会引起误会。（个人意见仅供参考）10

不稳定的平衡……

11

“嚣张”的高端住宅“阴暗”

莫名其妙的描写

1

休闲但不完全休闲

2

用棺材板来形容人？

阴阳怪气

主要针对贫困和身体残疾人士。我其实不明白为什么别人一定要写得这么……好吧……你可以自己体会一下。

高温正在“败”

从后面的文字来看，这个胖子和他的妈妈给了男主很大的帮助。

男主的母亲被强奸怀上了他，然后辍学以卖淫养活男主——，但男主认为她是个婊子。

这里有评论提到，母亲从小就强迫孩子干活，还经常打骂他。所以，男主有厌恶感，有杀心也是很正常的。我一听，这是一个从来没有穷过的人说的。贫穷的农村孩子从小就得干活，动不动就骂他。打骂很正常——注意，我并不是说这合理，而是正常。学历低、社会地位低的人，靠买体力赚钱养家的人，不善于推理。工作的疲劳和受到的歧视会带来身心的疲劳。许多体力劳动者每月休息4天。如果每天工作10个小时，还指望这样的人包揽所有家务，温柔地教导孩子，他们能做到吗？他们会吗？这不是对他们的严厉批评吗？

做家务、打骂都被视为虐待。只能说中产以上的孩子是幸福的。当生活变得困难时，他们不知道这种生活会变得多么困难。

关于卖淫，其实没什么可谈的。在社会歧视性工作者的大环境下，似乎无论你怎么骂，都是合理的。——但别忽视一点：正是母亲的牺牲，才让她养育了男主。它太大了，甚至可以正常注册。我们常说“温饱了就知道荣辱，温饱了就知道礼节”。不选择这条路的人为了欲望而沉迷其中，固然可笑，但你是否知道，人生有很多困难，也有无奈的人。男主不可否认，正是因为母亲没有抛弃他，他才能够长大成人。然而，他并不怨恨父亲强奸母亲并抛弃他，而是怨恨母亲让他过着没有尊严的生活。这实在是一个奇怪的逻辑。给了主人公平静生活的继父已经死了，主人公还存心捉弄他。

有人说这明显是作者开的玩笑，但是本质区别是什么呢？如此轻视某人的死亡，你觉得很可笑吗？

他的母亲供养着他，他犹豫着是否要杀掉他的母亲。

而“在”字仍沿用。事实上，杀人的念头是人与人之间最高程度的恶意，用“在”更是一种侮辱。潜台词就是：在我眼里，你就是野兽。

这两个人及其家人都在男主成为孤儿后帮忙照顾他的妹妹，而男主对他们的印象就是：市侩、庸俗、懦弱、懦弱。

有人趁这句话说：“你没看到上面说你热心助人，你的观点有偏见。”但事实上，在赞美之前骂人与骂人有什么本质区别呢？这是不是说，我只要在这篇文章的最后写上“P的受欢迎与她精心构思的情节和吸引人的性格有很大关系”，整篇文章就不会被视为批评吗？作为一个人，持有任何立场和观点都是正常的，但唯一不能有双重标准，不能违背自己的逻辑。

而且从普通人的角度来看，穷人送的礼物更有价值，因为穷人肯定见过更多的丑恶，而且即使想要生存，也得保持比较低的道德水准，而这样的人却还是愿意无偿帮助别人——不管这个帮助的市场价格多低，都是难得的宝贝。从人的角度来看，甚至比有钱人随便扔掉的一百万还贵。

男主收到这份礼物后，还是要关心一下对方的身份。他言外之意是，对方“为人处事没有学者，谈笑如痴”。这不是白眼狼又是什么？别人只是没钱，但人性到底比你主角差在哪呢？一个高中辍学者，是一个来自城市底层的渣男。他是多么的瞧不起底层的人啊……他已经16岁了，还不能去工厂打工吗？有固定工作、五险一金，成为月收入过万元的高级员工的人不少。他们怎么就渣了呢？

虽然对于剧情的安排，不同的人有不同的看法，但我确实觉得魏谦很茫然，有点不知道仇恨从何而来。我能理解他妈妈为什么讨厌他。毕竟他耽误了一辈子，却没有被母亲虐待、抛弃。他为什么这么恨他的母亲？

唯一的答案是：他是一只白眼狼。

再往下看，你会发现这个好男孩不喜欢他的母亲，因为他没有认真工作来养家糊口，他从高中辍学，成了一名暴徒。他非常恨他的母亲，以至于她无法养活自己。为什么轮到她的时候没有找份正经的工作呢？幸运的是，你是个男人。当鸭子没那么容易吧？

这部分颇有争议。其实我一开始就写过，这是我的主观意见。与价值观有关的事情只能主观地看待。就像P在各种作品中明里暗里贬低穷人一样，也是她的主观看法。这是我对这种方法的看法。如果你真想引起争议，我可以直接写语言问题。懂中文的人提出异议的可能性较小。

但我为什么要写它呢？因为p的读者大多处于经历和感悟简单的人生阶段，太容易被影响和引入歧途。没有工作过的人，其实没有资格评价人生。也许你一生中经历过的最大的挫折就是“我高考没考好”或者“我暗恋了三年的人不喜欢我”。你无法想象“今天我无法忍受”。甲方无缘无故生气是什么感觉，如果不熬夜加班改变计划，他就得睡大街，喝公厕干净的自来水下个月？

你很难意识到你的父母或亲戚正在为你所得到的天然支持而付出代价，所以你下意识地低估了这种努力的艰辛，然后自然而然地鄙视那些生活丑陋、不光彩的人。

我承认“穷山恶水孕育不羁之人”这句话是有道理的，但作为一个不是出生在穷山恶水的幸运者，当我看到这句话时，我自然应该给所有穷人贴上“穷苦人”的标签。不守规矩的人并批评他们为生存而挣扎的生活条件。我们是否应该自上而下地批评自己、取笑自己？或者我们应该尽力了解其背后的潜在原因并找到结束这种不幸的方法？

如果你选择前者，你自然会以各种形式问：“为什么不吃肉末？”；如果你选择后者，你就能体会到“路上有冻骨”的悲悯之情。我无意批评任何选择的方法。这实际上是个人自由的一部分。我只是想提醒那些对p的概念有偏见的人，这种选择是存在的。

随你挑选。我之所以如此关心语言错误，是因为我对这篇文章持有以下观点：

我已经很久没有写信了。简单来说，我认为语法和词句的运用是一篇文章的最底层，就像四次算术运算之于数学一样。因此，从逻辑上讲，语法错误频繁的文章不可能是好文章。

有些人似乎把所有的语言问题都归咎于“写作风格”，并认为它与其他要素处于并列关系（如右图所示）。

我不评论这两种认知方式是对还是错。我只是希望持有正确观点的人能够理解我们的分歧从何而来。事实上，概念上的差异是最不值得争论的，我们不妨将其视为一个问题。新视角。

再说，难道你们以为，我只说语病问题，是因为她的小说没有逻辑和常识上的错误吗？

空间有限。

更新：

近日，评论区突然有人震惊：“答主，你说受不了的人中文都很好，是不是说受不了的人中文不好？”

让我在这里解释一下：不一定，但很可能是。

（高概率是概率大于50%，所以不要在评论区一直说“说得太绝”，你中文很好但能看懂只能说明你是少数在p粉中，并不代表我的结论有效。问题，而将“大概率”理解为“全部”并反驳的人可能中文很好，但逻辑很差，甚至不值得单独反驳）我们假设擅长中文的人和不擅长中文的人的比例原本是1:1。中文好的人，看了你的文章，有一半看不下去了，走了。剩下的人中，有2/3的人中文不好。而其中，汉语好的人至少也意识到了语言障碍的问题。所以他们不会那么热情地喜欢p并从概率上为她辩护。

坦白说，这导致了一个我在回答问题时没有想到的事实，那就是：对这个答案的语法部分提出强烈抗议的人，都是语言水平极其堪忧的人。

其实，语文不仅仅是指写出漂亮的文章，它也是衡量理解力和表达能力的标尺。

先生们，您是否尝试过与理解力和表达能力极差的人讨论是多么痛苦？——这些天我遇到的这样的人比去年加起来还多。不得不说，这真是p的魔力啊……

我的时间不是无限的，所以从本次更新开始，符合以下条件的人如果评论我，可能会被我直接拉黑。原因我就不再解释了。不管怎样，情况很有可能是鸡鸭一样的情况。

对于用户级别的简单判断方法可能存在的不准确之处，敬请谅解。

致极少数p粉：

其实，没有必要向我强调你的语文成绩好不好，你的学习成绩好不好。衡量汉语水平的首要标准是阅读理解能力。当你张开嘴时，你似乎并没有听懂我的回答。你以为我相信你中文很好吗？

另外，真心建议未成年人少说谎，少假装。主要原因是有时候太容易暴露。你越是防守，你就越可笑。啥“中考满分”“成都市一级高中语文班第一目标”“是四川大学”都在这里了……请不要低估我的智商还有社会知识，好吗？

我并不是说“喜欢p并反对这个答案”的人一定不擅长中文。其实评论区里也有人明显理解了我的回答，并表达了不同意见。他们不需要提供成绩证明。我只知道我的中文水平还不错。有些东西是自然流露的，但我的中文水平是世界上最难伪造的。我一开口，秘密就被揭晓了。如果我的熟练程度不够好，我就会犯很多错误。

因此，你可以自由地反对我的回答和喜欢p的文章，但请理解我的观点并表达你自己的观点。

任何过度歪曲或人身攻击的内容，我都会删除并屏蔽。

不要指望直接打压我本人、把我打成什么“左派激进分子”就能改变我的回答，你摆不出足以说服我的道理，哪怕说我是希特勒，我也还是这个观点：）

祝大家节日快乐。

啊，这是一个无关紧要的话题，你可以看也可以不看。

我读的杂书很多，没有什么特别的喜好，所以读的书范围很广。其中，有20%的优秀作品给我留下了深刻的印象，读多了就忘记了，只把它们当成娱乐。

但实际上只有两次我因为文笔不合我的胃口而讨厌作者。在写这个答案之前我忘记了。另一位是白洛梅。初中的时候，有人推荐我买她的书——，字确实华丽，但是字没有意义。外表美丽，但内在却有缺陷。堪称我中学时期最讨厌的作者了。

但在我的印象中，白洛梅并没有写太多关于语法问题的文章，所以“出版的书没有语法问题”的好印象幸运地保留了下来，直到我打开P的杰作。

另一个不相关的话题：

自从我写下这个答案以来，已经有很多评论从不同角度提出反对意见，我保留了其中大部分。虽然我可能不认同这些观点，但作为“换个角度思考”还是有参考价值的。

唯一让我无法理解的反对意见是：“不喜欢就不要评论”，还有无数温和的版本，比如：“不喜欢就不必看””、“别人写的文章跟你有什么关系？……

虽然这么说的人很少，但我真的想提醒你：你反对我的逻辑可以套用到你自己身上。

进一步阅读：

事实上，如果你看到贾宝玉对不上两句诗，他就会被他父亲追着打。然而，现代人明显的语法错误仍然可以广泛传播。有那么多人关注、理解他们，被指出的时候就得找各种角度。如果你反驳一下，你就知道现代人对语法的要求远低于古代。