日照律苑律师事务所律师团队(日照律苑律师事务所)

原标题：免费咨询！日照英柏如律师事务所工程建设律师经典案例

案件简介

本案系一起建设工程施工合同纠纷案。原告为自然人，被告为企业法人。双方于2011年11月签订施工协议，原告按照协议对协议范围内的标段进行土石方施工。全部施工已于2012年8月竣工。原告施工完毕后，被告验收使用。整体工程验收合格后，被告与承包商进行了最终结算（包括工程量和工程价）。原告多次催促被告对账、结清工程款，但被告始终以各种理由拒绝配合原告对账、结清工程款。原告无奈提起诉讼，要求被告支付工程款。该案历经一审、二审，一审共举行了三次开庭审理。法院对双方当事人均提供了充分的证据和质证。最终，人民法院支持了原告的诉讼请求。

庭审中，被告首先表示原告并未实际建设涉案工程，随后又表示被告没有合同，不认识原告，不认可其建设行为，无法计算工程量，从根本上否定了双方之间的施工合同关系。

本案争议焦点为：1、涉案工程的实际建设者是谁？2.项目价格和数量是多少？3、原告是否存在违约行为？

庭审中，英百瑞律师事务所余日日律师作为代理人，指导原告准备大量证据材料，并针对本案争议焦点进行了针对性的举证和质证。法院经审理查明，原告为实际建造人。双方签订的建设协议与本案相关。建设范围可根据建设协议确定。根据被告和承包商的审计报告，可以清楚地计算出工程量。因此，原告计算了工程款额。对于被告提出的原告实际施工问题不清楚的说法，原告提交的通知书和整改表证明了双方就涉案项目交换过正式文件。因此，被告否认原告实际施工主张的主张，法院不予采信。被告未提供任何证明原告违约的证据。本次诉讼维护了当事人的合法权益，也规范了个别企业恶意拖欠工程款的行为。

律师提醒：进行施工活动，应签订书面协议，明确施工价格，及时计算施工量，并由双方书面确认。保存施工图纸、施工日志、付款凭证、公函、施工签证等与履行合同有关的证据材料。

案件律师：于日文，山东英柏如律师事务所优秀律师返回搜狐查看更多