水浒传黄文炳为什么叫黄蜂刺(水浒传黄文炳绰号及性格特点)
原标题：八卦水浒：黄文兵算不算是惯作恶的“黄蜂蜇人”？
这个黄文兵虽然是个过路人，但他只想害人，坏事惯了。武威军称他为“黄蜂蜇人”。
晁盖带人救出宋江后，宋江恳求大家替他对抗武威军，杀了黄文兵，然后他就跟着大家上了梁山。于是宋江向众人打听黄文兵的信息。薛勇的徒弟侯健在向宋江介绍黄文秉的情况时，是这样评价黄文秉的：黄文秉“心里只想害人，习惯做恶事”。武威军老百姓把黄文兵称为“黄蜂蜇伤”。
也就是说，武威军中的普通人都认为黄文兵是一个“习惯做坏事的黄蜂蜇人”。因此，小说以宋江的“浔阳楼反诗”案为例，详细论证黄文秉是“惯于作恶的黄蜂”。黄蜂蜇伤”。那么，黄文兵真的是一个“惯作恶事的黄蜂蜇人”吗？只要详细分析宋江的“浔阳楼反诗”案，就可以得出结论。
之所以说黄文兵是“惯于作恶的黄蜂蜇人”，主要基于以下三个判断。但事实上，以下三个判断是站不住脚的，也没有充分的依据。下面我们就来一一分析。
1、黄文秉认为宋江的题词是反诗词，因此他认为黄文秉是“一只习惯作恶的黄蜂蜇人”。
黄文秉、宋江都是学者。他们都在政府机关担任公职，而且都非常擅长文笔。从宋江写完这首诗到黄文丙看到宋江写这首诗，应该有很多人见过宋江写这首诗，但没有人看出宋江写的是反诗词。-诗歌。这首诗敏感地捕捉了宋江题写的反诗。
这只能说明黄文秉刀笔功力过硬，因为他从宋江的诗“若如此成功，竟敢笑黄巢不为夫”中，断定宋江的题词是反诗。”这种出色的刀笔功力，让黄文兵有着比其他人更强的职业敏感度。我们不能由此推断黄文兵是一个“惯于作恶的黄蜂毒刺者”。
浔阳楼的墙壁上有许多诗词。为什么别人写的诗不被认为是黄文炳的反诗，而宋江写的诗却是反诗？原因很简单。宋江在——壁上清楚地写下了非常关键的诗句：“志向常成，敢笑黄巢不为夫！”正是这首诗，让黄文秉敢相信宋江写的是反诗。
由此看来，宋江的诗被黄文秉视为“反诗”。如此露骨叛逆的诗，正是宋江本人写下的，留下了充分的证据。要知道黄巢是唐朝农民起义的领袖，也就是人们常说的“起义首领”。宋江也敢“笑黄巢不是男人”。因此，断定宋江的题词是反诗词。确实，这也不能怪黄文兵。因此，我们不能从这里推断出黄文兵是“惯于作恶的黄蜂毒刺者”的结论。
2、黄文丙揭发宋江写反诗，因此认为黄文丙是“惯于作恶的黄蜂蜇人”。
黄文兵为何这么做？有两个原因。
首先，黄文秉和宋江一样，都是学者出身。士人深受传统儒家思想的影响，认为七尺男应“善学文武，成帝王”。换句话说，他认为作为一个学者，他应该用自己所学的诗书为朝廷和国家服务。这其实是自古以来万千读书人毕生的理想。你看宋江，不也是这样吗？兜兜转转，你到底还想着什么，是要立功，侍奉朝廷？既然读书人的使命和理想是为朝廷服务，现在居然有人写了反诗，我作为一个读书人有义务向当地政府举报揭露吗？
第二，黄文兵是武威军中的闲职判官。他一生的理想就是以诗书全集为朝廷服务，因此他一直在寻找为官的机会。黄文秉极力拉拢江州知县蔡玖，因为他的父亲是当朝皇主，势力极大。如果知县蔡九向朝廷推荐他，黄文丙就能入仕。但黄文秉必定有蔡九县令向朝廷推荐他的理由，那就是“名誉信”。简单来说，黄文兵必须有“立功表现”，才可以被蔡九县长推荐到法庭。
现在黄文丙发现宋江写了一首反诗。这不正是黄文兵“踏破铁鞋无处可寻”后“立功”的“机会”吗？只要他向江州知县蔡九揭发宋江的反诗，将这件案子变成铁证，那就最好确保将宋江的人头绳之以法。知县蔡玖可以把他推荐给朝廷，那么他做官的愿望就可以实现了。这成为了现实。
因此，无论从学者的公共精神和理想，还是从黄文炳本人求仕为官的夙愿，我们都不能推断出黄文炳是一个“习惯作恶的黄蜂蜇人”的结论。黄文秉从朝廷的角度，以学者、自由法官的身份，揭露了宋江的反诗。这是有道理的，应该予以肯定。怎能说他是“惯作恶事的黄蜂蜇人”呢？
3、黄文丙两次警告知府，让宋江无处可逃，于是他认为黄文丙是一个“惯于作恶的黄蜂螫人”。
我们可以看到，在“宋江作反诗”一事中，江州太守蔡玖是一个庸才，目光短浅的人。如果不是黄文兵，宋江早就“安全着陆”了，也不会当天就被判处斩首。最终宋江无处可逃，当天就被江州太守蔡九判斩首。一个很重要的原因就是黄文炳两次命令太守。
戴宗第一次听说太守要逮捕宋江，是因为他在浔阳楼写了反诗。戴宗第一时间赶去通知宋江。宋江陷入绝境，戴宗提醒他，可以装疯卖傻，或许能避免灾难。当官兵真正来抓捕宋江并将其绳之以法时，宋江真的装疯了，尿地打滚，大声说话，胡言乱语。果然，他们瞒着官兵，还有县令蔡九。大家都认为宋江只是一个疯子，就放走了他。
黄文兵指示知府直接逮捕宋江，然后又打电话给狱营管理、调度等人员现场核实。这样一来，宋江的破绽就暴露了。宋江装疯卖傻的伎俩，轻易就被黄文兵识破了。
第二次，梁山晁盖、吴用等人听说宋江因写反诗案有生命危险。他们一齐联手，便与戴宗勾结，伪造了蔡京的书信，说是要护送宋江到京城，让梁山众人在途中营救宋江。然后他让戴宗将这封伪造的信件带到江州太守蔡玖那里。果然，蔡玖是个傻子。他一看信就信了，正准备安排护送宋江回京城。
宋江装疯自救，吴则用伪造的信件救了宋江。蔡九受骗，被黄文兵发现。从朝廷的角度来看，黄文秉应该算得上是一个非常杰出的人才，而知县蔡九则是一个无能的失败者。作为下属，尽自己最大的努力协助领导处理工作上的事情，难道不值得认可吗？怎能说他是“作恶多端的黄蜂螫人”呢？
结论：黄文秉只是一个像宋江一样希望有机会入仕为朝廷的读书人。他不能算是“惯于作恶的黄蜂蜇人”。
作为一名闲散法官，黄文兵渴望获得推荐机会，以便能够出任官员。这是完全可以理解的。
他在“反宋江题诗”案中的表现可圈可点：一是他“合格”，即刀工精，笔好，有很强的专业敏感性，所以能发现反诗词。——宋江题诗；第二，他是“合格”的“理想”，他要以诗书为朝廷，他要为官，为朝廷服务；三是“有本事”，他两次给太守指点，最终准确地辨认出了“写反诗《宋江》的犯人”。
综上所述，黄文秉只是一个和宋江一样希望有机会入仕为朝廷的读书人。他在“宋江写反诗”一案中的表现，是一个学者、一个闲判者，应该说他的表现是合理的、有理有据的，说他是“恶行惯犯”是毫无根据的。行为。”因此，结论是：黄文兵不能被视为“惯作恶事的黄蜂毒刺者”。返回搜狐查看更多
编辑：