张继科事件已是严肃的法律事件(张继科事件是什么)

原标题：“张继科事件”已成为严重法律问题

这起事件并非举报人与张继科之间的“私人恩怨”，而是法治和正义的问题。

全文1190字，阅读约需3分钟

撰稿/李曙明（法律工作者）编辑/刘昀昀校对/刘军

信息图。张继科.图片来自张继科个人微博

近日，围绕体育明星张继科利用前女友私人视频还债的争议，已在舆论场发酵数日。随着媒体人李伟傲昨晚爆出爆炸性消息，真相应该已经不远了。

李伟傲的爆料包括：张继科无力偿还赌债，将前女友的私人视频交给了债主S先生；S老师利用视频向前女友要钱，前女友报案，S老师因敲诈勒索罪被判7年有期徒刑。当年；在对S老师的刑事起诉过程中，张继科作为证人出庭。他的证词涉及拍摄前女友的私人视频和照片，并将视频的一部分展示给S老师。在泄露的材料中，有一张由“张继科”签名的欠条。

这些爆料确实很有力，颠覆了很多人的认知，但现在就断定这起事件的事实已经明朗还为时过早。首先，这些爆料是否属实还有待证实；其次，一些事实仍存疑。比如，根据李威傲的说法，张继科的证词只称他向债主展示了其中一段视频，而李威傲也在爆料文章中表示质疑：“S老师是怎么拿到那三段私人视频的？”

不过，李伟傲的爆料需要认真对待。此前，张继科工作室发表声明称，网络上有关张继科的相关消息均为虚假信息，法律团队也将对重点侵权用户提起诉讼。

如果泄露的信息不实，对张继科的声誉和形象的损害无疑是巨大的，举报人可能涉嫌犯罪；如果泄露的信息属实，报案可能就意味着“自投罗网”。如果是这样，张继科最有可能的选择就是保持沉默。

那么，一方的沉默是否意味着公众就无法了解真相呢？当然不是。随着事件发展，它已不再是娱乐八卦事件，而是严重的社会和法律事件。当然，这件事早已超越了举报者与张继科之间的“个人恩怨”，而关系到法治和正义。

比如张继科赌博次数多吗？如果是，法律上应如何评价他的赌博行为？目前，除了李伟傲的爆料外，另一名记者也在微博上晒出一张由“张继科”签署的欠条，其中贷款上明确写着“赌债”。

再比如，张继科有没有把前女友的私人视频给债主了？根据他的证词，他只向债权人展示了其中的一部分。向对方展示视频和将视频交给对方的法律评价是不同的。有必要查明债权人用来敲诈的视频是否是从张继科那里获得的。

相关的是，为什么他只是债权人敲诈勒索案的证人呢？对于这一点，李伟傲在文中表示：“至于张继科老师为何只以‘证人’身份出庭，以及法官在庭审过程中是否也对此产生怀疑……我在这里再做一个‘伏笔’。””

不知道李伟傲本人最终是否会揭晓这个“谜团”，而这些爆料也未必是真的。但既然有这方面的线索，有必要相关部门跟进调查并得出结论。

此事一直发酵至今。无论是从为当事人讨回公道的角度，还是澄清法律严重性的角度，都不能让当事人自己说话。是时候告诉公众真相了。

值班编辑古丽

最新进展！涉事煤矿凌晨通报“下跪讨水”事件谈判进展

男子冒充老师30多年，还当校长

西安警方：一名男子从29楼坠落砸中一名男孩，造成两人死亡。返回搜狐查看更多