力学有用吗(力学是不是坑爹专业)

俗话说：人人都爱讲故事，人人都喜欢娱乐，谈专业就烦。但作为一个小型自媒体，小编一定要名副其实。他总会有忍不住说些职业素养的废话的时候。事物。

今天的专业是：力学。

力学？

老兵们的脑海里一定闪过一个人和一个公式。

这个人是谁？他就是著名的数学家、物理学家牛顿。

牛顿是世界顶级数学家（高斯：我有点不服气）也是最广为人知的数学家（没有之一）

牛顿也被公认为世界上最顶尖的数学家（爱因斯坦：牛顿确实很牛，牛顿和爱因斯坦被公认为最牛的两个物理学家）

当你想到牛顿时，你一定也会想到有关力学的公式：

牛顿一手实现了物理学的现代化。牛顿也是物理学的鼻祖。毫不奇怪，物理学的起点可以说是力学。

力学在物理学中具有很高的地位。有多高？

物理学喜欢把各种物理现象描述为：力。从最小的原子夸克到浩瀚的宇宙，定律都是“力”

力学是研究物质机械运动规律的科学。自然界的物质有很多层次，从宇宙的宇宙体系、宏观的天体和常规物体，到微观的粒子、纤维和晶体，再到微观的分子、原子和基本粒子。通常理解的力学侧重于对自然或人造宏观物体的研究。

学过物理的老手都知道，物理的四大课程叫做：四大力学。四大力学是：力学和理论力学、电动力学、热力学和统计物理、以及量子力学。

如果能掌握这四大力学，基本上就成神了。

这四大力学基本涵盖了大部分科学领域。例如，电动力学是电磁场的研究，通信/天线属于电动力学的范畴。量子力学就更神奇了（太深了，就不深究了）

如果你能在重点大学的四大力学上拿到满分，那基本就是神了。名校中，据说四大力学满分的只有中国科学技术大学的庄晓伟和清华大学的胡耀文。

废话不多说了

那么问题来了，机械师的地位这么高。机械专业怎么样？

请注意，这是机械专业，而不是物理专业。

我就废话了（欢迎讨论）。

第一句话：力学（或工程力学、理论力学等）专业不应该存在，至少本科阶段不应该存在。

为什么这么说？由于力学介于基础学科和工科之间，是一门既不理论也不实践的专业。主要开设课程：理论力学、材料力学、弹性力学、塑性力学、板壳力学、空气动力学、流体力学、振动力学、计算力学、实验力学、结构力学等。

早期力学更偏向科学，特别是数学，这有点类似于物理学向数学方向发展。分析力学让学物理的人觉得是物理还是数学？

例如，北京大学数学科学学院的前身是北京大学数学力学系。要知道当时有物理系，而北京大学力学系现在是力学与工程科学系。

后来，力学全面开花，跳出了数学的范围，在各个工程学科中蓬勃发展：材料、航空、机械、水利、海洋船舶等。

今天的力学，假设你是理科专业的，那么力学之父物理专业不愿意，力学之母数学专业也不愿意。

假设你的专业是工程学，但你的专业没有具体的应用方向。从力学发展起一批一级学科：土木工程、机械工程、航空、航天、航海、水利工程、船舶与海洋工程、桥梁与隧道地下工程、材料科学与工程等，甚至爆炸爆破等。

这些应用工程专业的学生普遍视物理学为自己的亲生父亲，普遍看不起力学为自己的亲生父亲。如果他们把力学当成自己的亲生父亲，那么这些学科都是后辈，多么无耻啊？

其次，由力学发展而来的工程学科，在就业方面都是垫底的，更不用说力学这个比较基础的学科了，比如上面提到的机械、土木工程、航空航天、造船、海洋学，这些都是比较难找。

我个人认为力学应该只开设博士课程。最好合并到土木、水利、航空航天等学科。可以将其列为二级学科。无需单独打开。单独打开后，就得往一个方向走。

如果你看看物理学的基础知识，就会发现人均有很多孙子。有冷门的机械、土木工程、航空航天等，也有冷门的天文、大气、地质和核技术，但也有电子（通信、电子工程、微电子、雷达等）、电气、半热门光电自动控制等

如果你学物理，你可以转行到所有工程专业（电子等学科无缝衔接。）。如果学力学，就只能潜入冷门的工科专业。

电子应用专业那么多（电气、光电子、微电子、通信、控制等），却没有一个基础学科：电磁学。

如果你是一群不受欢迎的人，你就必须做点什么：机械？

其实，物理学四大力学中，最简单的就是力学。物理学有各个方向，但没有传统力学。

因此，最终的建议是：今后力学本科专业只允许有物理学和其他应用力学学科（机械、航空航天、水利等），并将力学融入工程学科。

正如力学大师钱伟长的一句话改编：力学不是专业。国家需要什么专业，机械就成为什么专业。

比如北大、清华的力学已经开始走航空航天的道路。

很多大学的机制都变了：现在主修航空，现在主修航空航天。

中国机械工程专业最强的例子基本上是航空航天大学和土木工程大学。代替

我认为这是一件好事。

伙计们，你们觉得怎么样？