目标引领一切(目标引领人生)

一个人的想法、目标、抱负、欲望、理想、追求利益的强度和偏好等，都会影响或决定一个人的战略决策，进而影响或决定他的行为，最终影响或决定一个人的命运。国内外这样的案例不胜枚举。

据史料记载，秦始皇东巡时，有两人发表著名意见，一人采取具体行动。看到气势磅礴的秦始皇东巡队伍，绵延数里，铁甲护卫，项羽立刻脱口对梁叔说：“他一定能取代他。”——“那个秦始皇不算什么，我可以取代他。”另一个人，——刘邦，感叹道：“哎，这才是男人该做的事啊！”啊!这才是男人该做的事！”还有张良，他对秦始皇怀恨在心，他从江湖招来了一个强者，两人潜伏在路中间，砸了一百多锤子。公斤重的冲入秦始皇的车队，一辆汽车瞬间被锤子砸成了碎片，可惜被砸的不是秦始皇的汽车。

司马迁的水平确实很高。在《史记》中，他用短短的几笔表达了项羽、刘邦、张良的不同理想和目标。我们来看看这三个人不同的理想和目标如何影响他们的行为、策略甚至命运。

项羽、刘邦、张良都有远大的目标和抱负。从分析来看，前两个人都有成为皇帝的想法。项羽的表白很直白：“他一定能取代他。”——“那个秦始皇不算什么，我可以取代他。”项羽很自信，很自私，很有责任感，有点任性，甚至有点傲慢，有点排外，有点勇敢，有点暴力，有点霸道，这很符合项羽的性格。“嘿嘿，这才是男人该做的事啊！”啊!真正的男人就应该这样”！刘邦的表情比较矜持，谨慎，城府深沉，不外露野心，有一些合作意识，也有一些分享精神。这两个人的表情，第一，具体表示他们都有成为皇帝的梦想或者野心。我能理解项羽有这样的想法，因为他出身贵族家庭，个人能力非凡，并且憎恨秦始皇。刘邦有这样的梦想并且野心，但我不明白他怎么会有这么狂妄的想法。你怎么敢当一个低收入者和一个流氓？也许你只是生来就有这个。第二，它反映了他们出身的不同，而且也体现了他们性格上的差异，甚至预示着他们在面临机会和威胁时的战略选择会有所不同，甚至也预示着他们不同的最终结局。《史记》记载，刘邦第一次召唤韩信萧何极力推荐韩信后。韩信第一次与刘邦讨论战略，做战略分析，谈项羽。韩信问汉王说：“主公，想一想你的勇敢、仁慈，你的军队多么强大，与项羽相比如何呢？”汉王沉默良久，说道：“我比不上他。”韩信站起来，向汉王连拜两拜，对刘邦的自觉意识表示赞赏，说：“我看你也比不上他。””韩信说：“我曾经当过项羽的部下，请让我详细地告诉你项羽的性格。项王一张大嘴，可以把成千上万的人吓倒在地。他有足够的勇气，但是他没有任用有才干的人，这种勇气只能称得上是一个普通人的勇气；项王对人恭敬有礼，仁慈仁厚，说话温和，别人生病时，他可以带食物和食物。给别人喝酒时，他眼里含着泪水，但当有人因功而应受爵位时，他却把应该送给别人的印章玩弄起来，直到印章边缘磨圆才舍不得送给别人。这样看来，他所表现出的善良，只是一个女人的善良；项羽现在虽然是霸主，诸侯都臣服于他，但他却没有把都城建在关中，而是建在彭城。也违反了当初义帝先入关中的约定，封其亲信皆为王。诸侯们都对他不满。诸侯见项羽驱纣帝到江南，都学他赶走先王，占据良地，独称王。而且项王大军所到之处，杀人放火，无一处完好。世界各地的人们都对此抱怨不已。众人并没有靠近他，只是被他一时的力量控制住了，不敢反抗。所以，项羽虽然名义上是霸主，但实际上已经死了。对于人心来说，这样的力量很容易就会变弱。韩信列举了项羽的诸多过失，并提出刘邦的策略是“反其道而行之”。刘邦和项羽是两个矛盾的利弊。反观项羽，他的缺点也很多，如果站在项羽的对立面，刘邦就会成功。韩信从积极和消极两个方面分析了项羽与刘邦之间的矛盾。通过扬弃的方法综合的结果是他告诉刘邦：反其道而行之。做吧。

所以，最终的结局就是项羽出生于贵族家庭。他豪迈、刚直、高傲、正直、勇敢、霸道、个人英雄主义、过于自信、缺乏战略、不愿意分享、心胸狭隘、长相好看、经不起失败。项羽一生只失败过一次，他无法忍受失败，不愿意渡河重来，就在乌江自杀了。刘邦是一个来自地下的痞子。他为人圆滑，心胸宽广，不拘小节，脸皮厚，坚韧，乐于分享。他能将每个人放在合适的位置，物尽其用，人尽其才，屡战屡败。最后，他赢得了世界！

至于雇人用大锤砸车的张良，根本就没有当皇帝的意思。他恨皇帝，一心只想杀了他。或者说他想推翻秦始皇的统一政权。当他帮助刘邦赢得天下时，他自动退出并完成了自己的理想和目标后，他心满意足地隐居山林。