怎么找个好的律师(怎样找一位可靠的律师)

如何利用数据来筛选能够准确帮助您案件的律师？毕竟，每个律师都不是万能的。比如说你的案子是诈骗罪，你总不能找一个从来没有打过诈骗罪的律师来帮你打吧？再难，也不可能找到专门处理民事事务的律师给你打电话吧？

但如果一个律师声称他专门处理刑事案件，你如何判断他所说的是否属实呢？此外，他还列举了许多诈骗案件的细节，并充满激情地描述。你如何判断他所提到的案件确实是他所办？我们在选择律师时真的依赖自己的感觉吗？大家都知道人的感情是容易出错的，人人都夸自己很牛逼，那么我们如何识别他们呢？那么，即使他确实处理过很多诈骗犯罪，但他的意见有多少被法官采纳呢？如果他办理了几十起诈骗案，法官提出的意见基本上都不接受，那聘请他当律师有什么用呢？除了这个意见采纳率之外，还有哪些指标可以让我们更准确地判断律师的真实水平呢？

在这篇文章中，我将系统地讲解如何通过查阅官方数据来真实反映律师的真实水平。我之所以对这件事了解这么多，是因为我自己经历过一起重大刑事案件，被几位律师骗走了近40万元。此案整整拖了2年之久。我在长期患病后成为一名医生，并找到了找到适合我的案件的律师的方法。如果你想了解更多我的经历，可以阅读以下文章：

当您需要找律师时，哪个渠道最可靠？26同意·21条回复

我今天写的文章主要是理论和想法。我不想过多谈论我自己的经历。重点是教你如何利用数据清楚地了解你所认识的每一位律师。

事实上，大家找律师基本上都是通过以下渠道：

1、熟人、亲戚、朋友介绍

2、如果线下听说了一家好的律师事务所，就去该律师事务所进行各种咨询。

3、律师在百度、抖音、知乎等各类自媒体推广。

4.寻找当地律师协会的推荐

一开始，我和其他人一样，通过这些渠道进行搜索。后来我一共换了5次律师。如果不行，我会立即更换律师。所以我最后才花了那么多冤枉钱。不过，我确实看到有网友通过这些渠道找到了好的律师，但我觉得这全看运气。遇到好律师你就好，遇到不好律师你就只能认命了。我觉得试错成本太高，根本无法采取主动，所以我最终开发了一套数据方法。（本文接下来会详细分析）

首先，我们来看看上述渠道的优缺点。

1.熟人介绍，我想信任是不言而喻的。如果真正的熟人对你的事情感到紧张，这也会对律师本身构成一种约束。但问题在于，这位熟人对律师的专业领域了解多少。我见过很多熟人给他介绍民事律师。虽然他会尽力，但民事和刑事是完全不同的概念。民事是个人之间的对抗，而刑事是律师必须与检察官和法律打交道的地方。如果确定他确实从事刑事案件，熟人能准确判断他的级别吗？我也觉得很难。

2、线下去律师事务所咨询的时候，感觉这个坑很大。一坐下来，你就会在桌面上看到一个支付二维码。咨询费从几百到几千不等。当时我就傻了，一小时咨询5000块钱，但是咨询没有结果。而且无论多么好的律师事务所，总会有好律师和差律师的。我们只依靠我们的感觉。这个律师很会说话，那个律师头衔很多，背景也很亮眼。他曾担任过检察官和法官。事实上，到最后，我们都感到不确定。毕竟没有律师会说他不好。

3、不用说，我认为百度渠道是最不靠谱的。很多助理会接待你，然后他们会被分配到律师事务所的哪个律师有更多的空缺。甚至有网友告诉我，我在百度上遇到了一个连律师执照都没有的人，还和他聊了很久。但对于抖音和知乎，我感觉他们会输出更多的知识和专业性，参考性会比百度强很多。然而，这些知识输出是否真的是他们自己写的，或者是否确实是他们处理过的案例分享的，不得而知。因为如果你浏览多个渠道，你可能会发现其他平台上其他律师的名字下出现了一些相同的文案。所以这种情况实在是太无语了。

4.律师协会推荐的，感觉和去律师事务所差不多。因为律师协会的职能不是给大家做推荐，更多的是管理当地的律师群体，组织交流活动，制定行业标准等等，我们做的是宏观的工作。

其实整体分析之后，大家有没有发现一个很重要的问题？我们通过这些渠道找到了律师，最终决定委托他们。主要还是靠我们的“感觉”！但我们都知道，很容易出错，而且完全是赌运气。如果你赢了，你就赢了，如果你输了，你就输了。

所以我花了这么多钱请了这么多律师，想想真是咬牙切齿。

我在看守所的37天里，我的父母聘请了第一位律师。他是一个协会的副会长，工资6万元。他的朋友圈都是参加高端讲座、上新闻。他来见我，没有写取保候审申请书，也没有写不批准逮捕意见，就来给我吹了两个小时。还说自己跑这么远的路很辛苦，父母的6万元血汗钱也只是用来给G吃的。（其实我不想这么极端，但是真是想想都气得要爆炸）

对于第二个律师，我通过各种自媒体对比了几十个律师，最终决定委托他10万元。在委托我之前，当我没有询问他的时候，他就主动关心了案件的进展。泡妞的时候发信息比回复速度还快。自从委托了委托人，我突然感觉自己就像一个接了几十个案子的大律师，常常要到第二天才回复我。（涉案金额低十倍）

第三位和第四位律师我就不详细说了。它们都在抖音和知乎上市。他们感觉很好。我动心了，就聘请了他们，但办案结果还是不理想。直到通过数据验证的思路找到了第五位律师，他帮我写了一份近四万字的法律意见书，才为我赢得了清白无疑。

好吧，我给大家全面介绍一下，考虑一下律师的数据指标。这些是什么？

1.该律师办理过多少起民事案件和刑事案件？主要是刑事还是民事？（如下图，这位丁律师有123起民事案件和4起刑事案件，显然是一个不处理刑事案件而专注于民事案件的律师）

个人经历点评：其实我整理这么多律师资料的时候，二审转化率高的刑事案件很多，民事案件也很多，因为毕竟刑事案件少，民事案件多，律师也想赚钱。我认为只要（民事：刑事）不超过（3：1），就是一个比较合理的范围。当然，如果他的二审刑事定罪率很高，而他从来不办理民事案件，那肯定会更加严重。

2、该律师办理了多少起未到检察机关提起公诉的案件？（目前无法查到这个数据，因为目前公布的不起诉决定书基本上都没有律师的名字，甚至不知道这个案子是否聘请了律师。）

亲身经历点评：对于这个数据，我觉得即使有渠道可查，这个数据也不是很有说服力。外行人听起来可能很牛逼，很多案件被检察院制止后就解决了。其实知情者都知道，这些不起诉案件很多即使没有律师也不会被起诉。因为情节非常轻微，比如涉及大学生或者未成年人的案件。不过话说回来，如果有一个渠道来整理这些数据，我想还是可以添加作为数据参考的。

3、法官对该律师在一审中提出的意见的采纳率是多少？（这个数据来源的思路是，根据判决，某辩护人提出的某项意见本院支持，或者本院不采纳。通过统计这些词和其对应关系）

个人经验点评：关于这个数据，我觉得可以作为参考，但是说服力不是很大。为什么？因为在大多数情况下，律师提出的意见或多或少都会被采纳。我将采取一个非常简单的方法。一点是，很多当事人已经自杀了。为了在法官面前保证这一点，律师单独提出了这一点，最终肯定会被采纳。但这一点并不是律师所努力追求的，但它已经存在了。不过，这仍然可以作为参考。如果它的采用率低至20%，那就太低了。我认为采用率达到60%以上就很好了。

4、该律师二审刑事案件的定罪率是多少？（所谓二审，就是当事人上诉，但大家都知道，大多数情况下上诉的结果基本都是“驳回上诉，维持原判”。因为要改变判决太难了二审的一个案子，一旦改判，意味着什么？就是中级人民法院二审法官打了一审法官的脸，告诉你判决错了你觉得这种情况存在的可能性有多大？）但是当我分析数据的时候，我会发现有的律师二审刑事定罪转化率高达70%甚至80%。我给你看一张截图。

下图温律师统计了6起二审刑事案件。其中只有一条是“驳回上诉，维持原判”。其余5件均改判或发回重审。那么你算一下，正确率达到了83%。对于绝大多数律师来说，二审刑事定罪率几乎为0，不信就让我给你查一下。因为改句子太难了，所以没那么容易。一旦律师二审刑事改判率达到70%甚至80%，就没有侥幸的机会了。你必须非常擅长刑事案件才能达到这个效果。

个人经验点评：我觉得这个二审改判率数据是衡量一个律师真实水平的核心指标，因为二审改判太难了。一个律师如果能在如此困难的情况下取得如此高的判断变化率，除了实力之外，我认为没有什么运气的机会。这种二审判决变更数据均为法院公开的数据。无人能编造，也能找到相应的判断。

5、该律师获得一审、二审“无罪判决”的案件有多少起？（这个数据我什至不敢写无罪释放率，只写数字。因为在目前的司法实践中，案件一旦到了法庭，无罪的概率只有万分之三。你可以理解为接近至0)

个人经历点评：通过这个数据，可以说，中国30万执业律师中，99.9%都没有。如果有的话，那是一大利好，但我们不能追求这个。毕竟这种可能性极其渺茫。有很多律师喜欢忽悠外行和新手，说如果能处理到检察院阶段不起诉，那不是无罪吗？哎，我只能说你可以骗新手，但骗不了高手。正如我之前提到的，很多案件即使没有律师也不起诉，就是因为办案人员认为不符合起诉条件。但什么是“无罪判决”呢？调查人员得出的结论是，一定存在犯罪行为，必须受到起诉。随后律师力挽狂澜，为案件辩护，直到侦查人员认为这是一个错误的案件。你觉得有那么容易吗？所以，在司法实践中，如果案件到了法院，审判发现存在重大漏洞和瑕疵，法官不会对你作出无罪判决，而是将其撤回检察院。

我认为从数据角度衡量律师就只有这5个维度。除了这5个维度之外，我认为其他的都是假的。

比如看工作简历和职称，你当过检察官、法官等，我觉得这一点不能成为我们决定委托他的因素，因为你没有办法去检查。目前没有渠道可以查到他之前从事过什么样的工作。即使你真的有这份工作简历，也不代表你有办案能力吧？任何行业都有强者和弱者。我怎么知道你为什么辞职去当律师？所以单纯看这个，我觉得太仓促了，太多的信息不透明。

比如看他发表的一些文章和作品，就像我上面提到的，我们无法检查文案是否被别人模仿，但它看起来很专业。

所以，我个人认为，一切都要以数据结果为依据，否则其他一切都是假的！

好，接下来我告诉你，这些数据来源有哪些渠道？

许多巨魔总是因此批评我。如今，裁判文书网公布的判决书越来越少。一旦出版，很快就会因为各种原因被下架。

我向大家澄清一下：说这话的人绝对不是专业的法律从业人员。我想请问这些人，有多少专业律师使用判决书网？我告诉你，一点也不！

专业法律工作者都知道，判决书网站上的信息量太少，很多案件根本无法调查。

我们查数据的三个主要渠道包括：1.微客先贤2.北大魔方3.Alpha

这些渠道年费几万起，判决书网免费。如果判决书网有这么全的信息，我们都是傻子，花这么多钱去买？

我的数据库的数据来源是裁判文书网+微科先贤+北大法宝。Alpha太贵了，我买不起，所以我没有使用它。然后我的数据库是根据我上面提出的考虑律师的五个维度专门设计和分析的。比如，如果你被指控诈骗，你想找某个地区的律师，那么我可以根据你的需求在我的数据库中搜索。就该领域而言，诈骗犯罪二审转化率、一审支持率、无罪判决率最高。刑事律师。当然，我的想法现在已经发表了。如果你自己理解了代码，这其实并不算太难。如果你能自己解决，就自己解决。如果您打电话给我，我将无法为您提供免费服务。如果你觉得几百元贵的话，可以自己解决。

我想强调的是，任何数据都必须有判断的支持，其他的都是假的。

这是我经常帮网友筛选的结果。我再次强调，数据不是我编的，是有判断支持的！

此外，一些巨魔还会用两点来愚弄外行。

第一点：律师如果一审都处理不好，怎么能成为好律师呢？为什么要用二审改判率来衡量律师水平？

让我解释一下，这显然是在改变概念。我用二审修改率来衡量律师的真实水平。这并不意味着每个人的案件都会进入二审。这显然是一个逻辑错误。我在很多文章中也写过，刑事案件介入越早越好，但一定要有可靠的律师。那么我觉得一个律师的二审改正率就足够高了，足以验证他的真实水平，因为在二审中改判的机会很低，大多数案件都维持原判。但如果一个律师的二审改判率能够达到70%甚至80%，那不也体现了律师的实力吗？一审什么事情都办不成的律师不是好律师。问题是很多人一审前就请了垃圾律师。后来他们请了好律师二审改判。因为一审垃圾而聘请律师的案例太多了。新律师提出二审上诉。

换句话说，如果一开始就找了个好律师，案件不起诉的概率会高很多，缓刑的概率也会高很多，甚至可能根本不需要去二审。但什么样的律师才是牛逼的呢？那就是二审改判率的核心指标！

第二点：很多案件连维克先贤、北大都调查不了。例如，有很多刑事辩护律师。如果按照你的思路去查的话，很多数据是看不到的。你认为他是一个糟糕的律师吗？已经？

在这里，我需要坦白指出，即使维克先贤和北大神兵器的数据完整，但确实有很多刑事辩护专家的判断没有公开。任何人都无法获取未公开事物的数据。那么我们是否可以用一句话来概括：如果一个律师的二审判决变更率很高，也就是现有的数据能够得到验证，那么这个律师十有八九可以说是厉害的。但如果现有数据无法验证，为什么要赌这种不确定性呢？如果抛开数据，我们是否只谈感受？那些人人津津乐道的刑辩大佬，在事情发生之前谁会知道他们呢？万一出了事，也不知道哪个是老大，哪个不是。不管怎样，他们都说自己很棒。

那我想问一下如何判断一个律师的实力呢？比如说，如果我们比较物质，选择了一个有钱的男朋友，你怎么判断这个男人是否有钱呢？你至少能拿到房产证和驾照吗？如果证件上有你的名字，那你发财的概率就很大了。如果他想不出来，当然不排除他也可能很有钱，但是你对这种不确定性有信心吗？就凭他有钱吗？所以，我在选择律师的时候也有同样的想法。我用现有的可验证的数据来寻找确定性，而不是用所谓头衔、所谓熟人、所谓学历等虚幻的东西来衡量实力。

欢迎讨论刑事案件