律师的专业性指的是(律师的专业性体现在哪几个)
谢谢你的邀请。大家都知道，在审理民事案件时，法官会总结案件的焦点，也会询问原告和被告：“你们对总结的争议焦点还有什么补充或异议吗？”这是审判长。掌握案件事实，然后让原告和被告围绕争议焦点进行举证、质证和辩论。事实上，在不同的业务领域、不同的环节，律师的专业要求和表达方式存在一定的差异。但具体到民商事领域和诉讼环节，律师的专业精神主要体现在对案件核心问题的准确把握上，我认为庭审过程中证据的收集、分析和灵活运用尤其能够体现一个律师是否专业、敬业！
最近，我受厂家委托代理了一起“产品责任纠纷”案件。案件大致事实如下：一对夫妻共同使用燃气热水器洗澡，女子因一氧化碳中毒死亡。男子经救援后逃逸。男子和女子的父母作为原告起诉了热水器制造商和销售商。热水器是该男子的兄弟购买的，安装在浴室里。它没有烟管，也没有排气扇。原告起诉要求赔偿100万元以上，包括死亡赔偿金、男方误工费、医疗费、精神损害抚慰金、家属生活费等（因案情确实复杂，证据不足）证明涉案产品是厂家x生产的，我只分析其中的几个细节）。
助理全程参与了案件的受理过程。当我阅读诉讼材料时，我已经对案件有了大致的了解。办完委托手续后，我让助理独立分析案卷，写出辩护书和质证意见，然后看我写的辩护书和质证意见。质证意见和她的有什么区别？主要目的是训练她独立分析问题的能力。
审判前几天，我让我的助手报告她的分析。我问：
1、作为被告（生产商），您认为本案的关键问题是什么？
2、如果涉案产品确实是我公司生产的，生产厂家需要承担什么责任？
3、您认为原告证据链中最大的疑点是什么？
助理的回答含糊其辞。她没有抓住案件的核心。事实上，涉及产品责任纠纷，尤其是管道燃气热水器引起的一氧化碳中毒问题。解决方案大致相同：
1、涉案产品是否为厂家生产？
2、涉案产品是否存在质量问题？有检验合格证吗？制造商是否提供烟管？没有管道的责任是什么？
3.导致死亡和受伤的因素有哪些？例如，安装不当？（谁安装的？）、使用不当？
4、各项赔偿细节是否合理合法？
解决上述问题，除了日常法律知识的积累外，新律师有必要利用判决书网、法信、北大法宝等网站或工具，搜索相关案例，分析更多类似案例看看类似的案例，看看该案中原告和被告之间的争议焦点在哪里，看看法官是如何判决的。只有静下心来，才能更深入地把握案件，找出问题的关键。只有这样，你才能在法庭上做到这一点。了解自己和敌人！
庭审过程中，原告聘请了一名律师，被告有两名律师（我就是其中之一）。我感觉庭审过程中对证据的把握和分析更加细致。这是一个例子。
以上是原告提供的“证明”。这份证明是死者所在地派出所出具的“亲属关系证明”。本案中，原告为：死者的丈夫、死者的母亲和继父。那么问题来了：
1、证明书显示罗某某是死者的继父。死者与继父之间是否已形成真正的“继父女关系”？继父是否在死者未成年之前抚养和教育他，并与他住在一起？仅靠这个“证明”并不能反映这一点。我建议法院责令原告提供进一步的证据予以证明。否则，原告要求继父赡养生活费的主张不予支持。理由是《婚姻法》第二十七条：继父、继母与其抚养、教育的继子女之间的权利和义务，适用本法关于父母子女关系的有关规定。
关于继父母和继子女的法律认定，我认为律师的专业精神体现在对法律规定的准确把握上。
2、即使存在真正的继父女关系，《证明》显示继父罗某某结婚时年龄为42岁。罗xx是再婚吗？还有其他孩子吗？我建议法院判令原告提供罗某某的亲属关系证明。如果罗某某还有其他子女，则家属的最终生活费金额会有所不同。
经过我的质证，在法官询问的过程中，法官要求原告补充提供继父与女儿监护关系的证明。此外，在询问罗某某是否再婚并在再婚前育有两个儿子时，法官还责令原告提供罗某某与其女儿监护关系的进一步证据。xx的亲属关系证明。
就这么一个细节，“家属生活费”一项就从原来的21万多元降到了14万多元，减少了7万元。从某种意义上说：律师的专业精神体现在细节上。
本案第一次开庭审理时间为上午9:00至中午13:30。很着急，因为这里面的核心问题确实很复杂。幸运的是，法官非常有耐心，而且很受人尊敬。预计还要再开一两场法庭。这个案例还有很多章节。这次审判在许多其他细节上都令人兴奋。经过我的质证，原告律师和另一名被告律师都有些惊讶。他们没有发现很多问题，尤其是原告提供的证据。有很多完全错误。可以避免的疏忽和错误。
由于该案涉案金额较大，厂家高度重视。两位老板均出席了庭审。回来的路上，老板说，审完之后，他们觉得我比其他两位律师更细心，对案件分析得更详细，也更专业。他们还想走得更远。聘请我作为他们公司的常年法律顾问，是他们对我的认可。
以上分享是我处理案件的一些经验。我希望它对每个人都有用。如果大家有不同意见，希望我们求同存异。谢谢。
特别提示：
除知乎外，本文经知事网微信公众号-知和法律新媒体授权发布（略有修改）。其他平台未授权！