法医有这个专业吗(法医有前途吗)
非常专业。
虽然两个专业最基础的知识都是基础医学课程。
但在实践阶段，当法医学习专业课程然后实践，临床医生学习详细的临床课程然后实践临床实践时，两个职业就开始有所不同。
这种差异往往不仅来自于专业知识，还来自于思维方式的差异。
更容易理解专业知识。法医学专业除基础医学课程外，还有法医病理学、法医临床、法医物证、法医毒物等多个专业分支的内容。
临床医学也有自己更细分、更深入的专业课程。
虽然他们俩都没有在本科阶段直接选择专业。
不同专业思维方式的较大差异是相对抽象的。例如：
例如，看到头上有伤口：
法医的看法是：
假设它首先处于死亡状态。
伤口有多长？什么形式？在哪里？伤口里面还残留着什么？这个伤口是钝伤还是锐伤？更具体地说，可能是什么原因造成的？这个伤口与身体上的其他伤害（如果有的话）有何关系？这个伤口与人的死亡（推定死亡）有什么关系？如果伤口下面还有什么问题，我稍后再拆开看看。
法医临床鉴定时，遇到头部伤口时，一般已进行医学缝合：
这个伤口是什么形状的？是横跨头皮和脸部吗？算不算伤口？两边都有划痕（假设是刀伤），划痕有多长？医生缝了多少针？医疗领域有扩张吗？
而医生大概是（医生看到的一定还活着）：
这个伤口有污染吗？我需要缝针吗？缝线如何才能留下最小的疤痕？会不会出现颅内血肿？安排CT扫描吗？您需要增强CT扫描吗？失了多少血？您需要输血吗？
这是关于保外就医的另一个例子：
可见，当两个职业面临同样的问题时，会有完全不同的思维方向。
医生看病人：高血压，你告诉我多高？哎呀，原来是200多，现在是3级了。（病历上写最高血压是200……）快坐下来量一下。嗯，才150，早上吃药了吗？不？那是不可能的。您需要定期服药。然后写下，高血压3级。
法医查看了病人的病历：200年前？还是自我报告？那是没有用的。体检血压160？那么什么是3级呢？
(-)
从根本上来说，这种差异是由各个职业在工作内容中的重要性和作用决定的。
就像后一个例子一样，法医和医生都是对的。
它们只是基于不同的标准，而这些标准又不同。
或者因为医生需要从患者的健康出发，早预防、早关注、早治疗，而且一般认为患者在自行就医时，当然不会刻意夸大或隐瞒病情。这种情况肯定是存在的，但医生在面对这种情况时毫无戒心，造成的后果是相对有限的。
法医关心的是这个人有没有病，病情有多严重？如果情节不够严重，如果再犯，就可以假释。
这是玩忽职守罪！
(,)