对一起聚众斗殴案的法律分析怎么写(对一起聚众斗殴案的法律分析报告)

案情：2013年11月15日晚，犯罪嫌疑人张某与鞠某因非法利益发生冲突。双方纠集五六人在长安广场互殴，造成两人受伤。张因吃亏，纠集多人，砸毁了鞠的游戏厅和斗门的老家。第二天一早，双方同意带自己的人到西安邮电大学附近进行“交火”。双方各聚集了近20、30人，在卫国路上互相冲撞，互相追逐，用砍刀、铁管互相殴打。当天，双方20、30人再次携带武器在鞠某游戏厅发生对峙。张某等人闯入游戏厅，砍伤游戏厅内两名机械师。随后，警方将张某、鞠某等13人抓获。一、关于本案定性问题，存在三种意见：

1、对于这起由张、鞠牵头的重大聚众斗殴案件，长安分局最早通报的罪名是寻衅滋事罪。理由是：张某、鞠某团伙非法在公共场所肆意挑衅、寻衅滋事、殴打、追赶，任意损毁公私财物，严重扰乱、破坏社会秩序，行为极其恶劣。而且人太多了，这也算是一场多人群殴了。检察院认为，他们的行为是为了报复他人，为了霸权和非法目的，纠缠他人打架斗殴，扰乱公共秩序。他们有着共同的意图，进行了共同的群体性斗殴行为，这也符合群体性斗殴的帮派性、规模性、预谋性、暴力性、侵扰性特征。其行为违反了刑法第2921条的规定，已构成聚众斗殴罪。本案中，两名无辜机械师的重伤是张某及其团伙的行为直接造成的，张某及其团伙应对故意伤害后果承担责任。鞠某等13人的行为不仅构成聚众斗殴罪，而且符合故意伤害罪的构成要件。其同案犯仅实施聚众斗殴行为，并未实施故意伤害行为，已构成聚众斗殴罪，应当按照聚众斗殴罪处罚。

2、张某团伙砍伤机械师的，以故意伤害罪处罚，其他同案犯以聚众斗殴罪处罚。理由是：张某团伙与鞠某团伙具有共同犯罪故意，共同实施聚众斗殴行为。系共同犯罪，均应按照聚众斗殴罪处罚。但根据刑法第234条的规定：“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。”张某某的行为直接造成两名机械师重伤。符合刑法规定，不能纳入聚众斗殴罪，应当转为故意伤害罪。因此，对张某等参与伤害修理工的两人应以故意伤害罪处罚，对其他普通人应以故意伤害罪处罚。行为人仍应以寻衅滋事罪处罚。

3张某等同案犯因故意伤害罪被处罚。根据刑法第292条第二款的规定，聚众斗殴致人重伤的，应当转变为故意伤害罪。根据我国刑法的共同犯罪理论，所有同案犯都会以故意伤害罪定罪判处。仅仅因为两名机械师的重伤是由张某直接造成的，因此不能判张某犯故意伤害罪，对方也不应定罪。法律将打架斗殴定为故意伤害罪，并以打架斗殴罪定罪。

上述三种意见中，笔者认为第一种意见中检察院的意见是正确的。但第二种意见更符合案件的具体情况。因为，在刑法中，聚众斗殴罪是流氓罪的行为表现的客观形式。本案符合群体性斗殴事件的特点。

2、从刑法具体规定分析：

刑法第292条明确规定：“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”即聚众斗殴行为，造成重伤、死亡的，应当以故意伤害罪、故意杀人罪处罚，不能再以聚众斗殴罪定罪量刑。由于聚众斗殴罪的客体是社会公共秩序，当聚众斗殴事件发生严重伤亡时，其侵害对象就转化为对公民人身权利的侵害，其危害程度也随之提高。大大增加。因此，从理论上看，聚众斗殴罪中的这一规定是改造罪犯的立法范例。通过该条的规定，在人群斗殴中致人重伤、死亡的，应当转为故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。这符合故意伤害罪、故意杀人罪的特点，量刑也应予以考虑。可判处死刑。这样就体现了罪刑相当的原则。通过对上述情况的分析，笔者认为，根据修改后刑法第292条的规定，从立法精神来看，张某的行为不应再与聚众斗殴罪、故意伤害罪并列处罚。受伤。但应当按照法定犯罪处理。