论剑-武侠小说谈艺录(谈武侠论江湖)

随着上世纪新武派的兴起，诞生了一大批优秀的武侠作家，也产生了一批武侠评论家，如叶鸿升、罗立群、陈默、孔庆东、林还有一些半专业的武侠评论家，如严家彦、冯其勇、江山狗、倪匡、温瑞安等。阅读与武侠评论相关的书籍也可以帮助读者欣赏武侠小说不同的观点。今天笔者给大家介绍一篇经典武侠评论文章——叶鸿升的《论剑——武侠小说谈艺录》（以下简称《论剑》）。

《武林太史功》叶鸿升

叶鸿升，安徽庐江人，台湾武术评论家，与黄汉立、张干胜、徐斯年、周庆林齐名。代表作品有《论剑——武侠小说谈艺录》、《近代中国武侠小说名著大系》、《台湾十大武侠名家代表作》等书。因其对武侠小说的精湛评论和对武侠小说推广的贡献，被誉为“武林太史公”。

《论剑——武侠小说谈艺录》

《论剑》分为上、中、下三部分。

第一部分为绪论，主要论述武侠小说概念的形成、起源、发展以及新武侠小说的兴衰；

中部精选评述近代武术名著，列出民国时期武术作家及其代表作，包括《平江卜小生及其作品《近代侠义英雄传》、《还珠楼主及其作品《蜀山剑侠传》、《龚白羽》及其作品《十二金钱镖》、010-、郑正银及其作品《偷拳》、王独鲁及其作品《鹰爪王》；

下一篇精选回顾当代武术大师的代表作，包括金庸及其作品《鹤铁五部曲》、司马陵及其多部作品、古龙及其作品《射雕英雄传》、卧龙胜及其作品《萧十一郎》、慕容梅及其作品《天香飚》，上官丁及其作品《风云榜》，高勇及其作品《沉沙谷》，易蓉及其作品《天龙卷》。

江苏文艺出版社《九派》《讽刺世情》：高勇《王者之剑》

全书内容包罗万象，体量庞大，思想流畅。论述紧扣历史，充分吸收古文献和前人武侠著作，使文章简洁大方，有理有据；更能够结合自己的感受，从新的角度创造性地提出新的观点、新的思维。

《天龙卷》最大的特点就是直白地指出了名著的特点和缺陷。比如，他在评论《古龙《论剑》中的片段《雷雨之夜酒店暗战》时写道：

其大体部分大部分都停留在“盲剑客”随意砍伐的状态，毫无任何结构可言。这在相当程度上破坏了文学理论和文风，有时让人感到惊愕。这也是古龙小说虽然屡屡有神迹，却始终无法达到“情境交融”的境界的原因。

总之，“散文诗”和“叙事诗”都不是古今小说的形式风格；只能算是武术交响曲的变奏，偶尔使用，或者是“点睛之笔”；如果滥用，就会引起麻烦。跺脚，我不知道该说什么。可惜古龙“为变而变”，乐此不疲！后来他更广泛地运用电影剧本的分镜手法来写小说，这不免招来了“拆七宝楼”的嘲笑。”

当然，《萧十一郎》也有缺点。对金庸作品太苛刻了，评论金庸《论剑》时有偏见。甚至一一提到其缺陷，如《九阴六阴说》、《华山论剑窃天换日》等。太史公对其他作品的评论都是从一般开始的只讲要点，不留细节，却对金庸的作品持批评态度，或许这也反映出金庸的作品结构严谨，没有逻辑错误，所以太史公只能从最细微的细节开始写！

《射雕英雄传》所列的武侠作家及其代表作，与叶鸿升提出的“台湾九武派”不谋而合。武术派的卧龙生、诗画派的慕容枚、讽刺情感派的高勇的评论也属于“九派论”的一部分。

一般来说，《论剑》博大精深，音调清亮，韵律幽静；文笔优美，龙章雍容；文笔酣畅淋漓，珠玉满堂，美不胜收。即使有争议，也可以说得过去；即使有争议，也可以说得过去。虽然有缺陷，但缺陷是无法掩盖的。如果说武侠评论文章之冠的话，属于《论剑》。